Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 1304/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1304/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 18-06-2014 în dosarul nr. 15704/211/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
cod operator de date cu caracter personal 3184
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1304/R/2014
Ședința publică de la 18 Iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A.-M. B.
Judecător M. T.
Judecător P. U.
Grefier C. S.
S-a luat în examinare recursul declarat de recurentul I. DE P. JUDETEAN CLUJ împotriva Sentinței civile nr._/03.12.2012 pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în dosar nr._, în contradictoriu cu intimatul R. D. A., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, în temeiul art. 159/1 alin.4 C.pr.civilă, tribunalul procedează la verificarea din oficiu a competenței, stabilind că este competent general, material și teritorial să judece prezenta cauză, raportat la art. 2 pct.2 C.pr.civilă.
Se constată că recursul a fost declarat în termen, motivat și comunicat cu intimatul.
Se constată că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Instanța constată că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare, astfel că reține cauza în pronunțare în baza datelor de la dosar.
INSTANȚA
Prin Sentința civilă nr._/03.12.2012 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Cluj-N. s-a admis plângerea contravențională formulată de petentul R. D. A. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CLUJ și în consecință, a fost anulat procesul verbal de constatare a contravenției . nr._ încheiat la data de 15.06.2012 de către organul constatator I.P.J. Cluj si a fost exonerat petentul de plata amenzii contravenționale în cuantum de 100 lei aplicată prin acest proces verbal.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că prin procesul verbal . nr._ încheiat la data de 15.06.2012 de INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CLUJ-POLIȚIA, petentul a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 100 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 55 lit. b pct. 1 din Legea nr. 38/2003 și sancționată de art. 55 lit. a din Legea nr. 38/2003, privind transportul în regim de taxi și în regim de închiriere, reținându-se în sarcina acestuia că la 15.06.2012, ora 11:05, a oprit autoturismul marca Renault, cu nr. de înmatriculare_ pe . regim taxi, fără a avea asupra sa asigurare pe bunuri și persoane călătoriei.
Procesul verbal a fost încheiat în prezența petentului, care a semnat procesul verbal, menționându-se la rubrica obiecțiuni că, petentul nu are obiecțiuni.
Verificând, potrivit art. 34 al. 1 din O.G. nr. 2/2001, legalitatea procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ încheiat la data de 15.06.2012, instanța de fond a constatat că acesta a fost încheiat cu nerespectarea dispozițiilor legale incidente.
În procesul-verbal de constatare a contravenției s-a menționat că fapta contravenientului de a nu avea asupra sa asigurare pe bunuri și persoane călătoriei este prevăzută de art. 55 lit. b pct. 1 din Legea nr. 38/2003 privind transportul în regim de taxi și în regim de închiriere și sancționată de art. 55 lit. a din același act normativ.
Împotriva hotărârii instanței de fond a formulat recurs intimatul I. de P. al Judetului Cluj si a solicitat admiterea recursului si modificarea sentinței în sensul respingerii plângerii petentului si menținerii procesului-verbal de contravenție, motivând că menționarea greșită a articolului care prevede fapta este o eroare materială si nu poate fi un motiv de anulare a procesului-verbal de contravenție.
Recursul este nefondat si va fi respins în temeiul art. 312 alin.1 Cod Procedură Civilă de la 1865, întrucât procesul-verbal contestat este nelegal deoarece prin acesta agentul constatator a indicat greșit temeiul de drept aplicabil faptei reținute si, de asemenea, a aplicat amenda în limitele prevăzute de Legea nr. 38/2003 pentru o altă faptă.
Fiind astfel încheiat, acesta nu dă posibilitatea petentului de a își formula apărări cu privire la legalitatea acestuia, motiv pentru care în mod corect a fost anulat de către instanța de fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de recurentul I.P.J. Cluj împotriva Sentinței civile nr._/03.12.2012 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Cluj-N., pe care o menține în întregime.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 18 Iunie 2014.
Președinte, A.-M. B. | Judecător, M. T. | Judecător, P. U. |
Grefier, C. S. |
Red.U.P.
Tehn.V.A.M.
2 ex./27.06.2014
Jud. fond:M. C. F.
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 1324/2014.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 1009/2014.... → |
|---|
