Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 1324/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1324/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 18-06-2014 în dosarul nr. 32240/211/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
cod operator de date cu caracter personal 3184
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1324/R/2014
Ședința publică de la 18 Iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A.-M. B.
Judecător M. T.
Judecător P. U.
Grefier C. S.
S-a luat în examinare recursul declarat de recurentul I. D., împotriva Sentinței civile nr. 204 din 18.03.2013, pronunțată de Judecătoria Huedin în dosar nr._, în contradictoriu cu intimata N.A.D.N.R. – C., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă în reprezentarea intereselor intimatei, avocat M. C., lipsă fiind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, în temeiul art. 159/1 alin.4 C.pr.civilă, tribunalul procedează la verificarea din oficiu a competenței, stabilind că este competent general, material și teritorial să judece prezenta cauză, raportat la art. 2 pct.2 C.pr.civilă.
Se constată că recursul a fost declarat în termen, motivat și comunicat cu intimatul.
Reprezentanta intimatului depune arată că nu mai are de formulat alte cereri.
Nemaifiind alte cereri de formulat ori excepții de invocat, instanța acordă cuvântul în susținerea cererii.
Reprezentanta recurentului solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, modificarea sentinței instanței de fond, în sensul admiterii contestației și anularea procesului verbal de contravenție. Critică hotărârea instanței de fond, apreciind că textul de lege a fost aplicat trunchiat Consideră că procesul verbal este lovit de nulitate și sub aspectul că nu sunt prezentate datele de identificare a martorului. Fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Prin Sentința civilă nr. 204/18.03.2013 pronunțată în dosarul nr._ /2012 al Judecătoriei Cluj-N., Judecătoria Huedin a respins plângerea contravențională formulată de petentul I. D., în contradictoriu cu intimata C. prin C., împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._ încheiat de intimată la data de 07.11.2011.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că prin procesul-verbal de contravenție . nr._ încheiat de intimată la data de 07.11.2011 petentul I. D. a fost sancționat contravențional, reținându-se săvârșirea contravenției prevăzute de art. 8 alin. 1 din OG 15/2002, constând în aceea că în data de 14.05.2011, ora 09,24 pe DN 1 km 500+400 m pe raza localității C., vehiculul cu numărul de înmatriculare_ care-i aparține, a circulat fără a deține rovinietă valabilă. S-a aplicat amendă contravențională de 750 lei, contravenientul fiind obligat să achite și tariful de despăgubire potrivit art. 8 alin. 3 din OG 15/2002.
Împotriva procesului-verbal de contravenție petentul a formulat plângere contravențională în termenul legal prevăzut de art. 31 alin. 1 din OG 2/2001, cu modificările ulterioare.
Verificând legalitatea întocmirii procesului-verbal de contravenție instanța constată că acesta cuprinde toate elementele prevăzute de art. 16 alin. 1 din OG 2/2001 sub sancțiunea nulității absolute reglementate de art. 17 din același act normativ.
Împotriva acestei hotărâri petentul a declarat recurs si a solicitat admiterea recursului si modificarea sentinței în sensul admiterii plângerii si anulării procesului-verbal motivând că intimata a încălcat prevederile legale cu privire la datele personale din actul de identitate ale martorului care trebuie să figureze în procesul-verbal si că intimata a aplicat trunchiat prevederile legale în sensul că nu a specificat si reținerea certificatului de înmatriculare pe lângă amenda aplicată.
Recursul este nefondat si urmează să fie respins în temeiul art. 312 alin.1 Cod Procedură Civilă de la 1865 întrucât procesul-verbal contestat a fost generat si semnat electronic conform prevederilor Legii nr. 455/2011 si a HG nr. 1259/2001 iar reținerea certificatului de înmatriculare este o măsură tehnico-administrativă si nu o sancțiune complementară pentru a fi înscrisă în procesul-verbal de contravenție.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de I. D. împotriva Sentinței civile Pronunțată în ședința publică de la 18 Iunie 2014 împotriva Sentinței civile nr. 204/18.03.2013 pronunțată în dosarul nr._ /2012 al Judecătoriei Cluj-N., pe care o menține în întregime.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 18 iunie 2014.
Președinte, A.-M. B. | Judecător, M. T. | Judecător, P. U. |
Grefier, C. S. |
Red.U.P.
Tehn.V.A.M.
2 ex./27.06.2014
Jud. fond: P. Victorița P.
| ← Alte cereri. Decizia nr. 1203/2014. Tribunalul CLUJ | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 1304/2014.... → |
|---|
