Alte cereri. Decizia nr. 528/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 528/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 18-08-2014 în dosarul nr. 5609/211/2014
cod operator de date cu caracter personal 3184
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE C. Nr. 528/2014
Ședința publică de la 18 August 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE R.-M. V.
Judecător B. G. Z.
Grefier Ani-Letiția C.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind apelul declarat de către
apelantul C.N.A.D.N.R. P. DRDP TIMISOARA împotriva sentinței civile nr.3023/CC/2014 pronunțată în dosarul nr._ /2013 al Judecătoriei Cluj N. privind și pe intervenient în numele altei persoane S. C. PROFESIONALA DE EXECUTORI JUDECATORESTI A. D. SI OSZOCZKI A. - DOS.EXEC.NR.287/2014, având ca obiect alte cereri INCUVIINTARE executare SILITA
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsa părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care,tribunalul procedează la verificarea din oficiu a competenței stabilind că este competent general, material și teritorial în soluționarea cauzei de față, conform art. 466 NCPC.
Se constată că apelul a fost declarat în termen, motivat și comunicat cu intimata.
Instanța constată că apelanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă în temeiul art. 411 NCPC astfel că reține cauza în pronunțare pe baza actelor de la dosar.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
P. încheierea civilă nr. 3023/CC/2014 pronunțată în dos. nr._ Judecătoria Cluj-N. a respins cererea formulata de petentul SCPEJ A. D. SI OSZOCZKI A. cu sediul in Cluj-N. Calea Dorobantilor, nr.21, . privind încuviintarea executarii silite a titlului executoriu reprezentat de Proces verbal de constatare a contraventiei . nr._ din data de 14.04.2011, la cererea creditoarei C. S.A., fata de debitoarea P. URASI A. –M.,CNP_6 cu domiciliul în mun. Cluj-N. P-ta Muzeului nr.4 ..
Pentru a pronunța această hotărâre judecătoria a reținut în esență următoarele: art. 8 alin 3 din OG nr. 15/2002 (care a stat la baza aplicării sancțiunii complementare privind plata tarifului de despăgubire) a fost abrogat de pct. 2 al 144 10 202 0 42>art. I din Legea nr. 144 din 23 iulie 2012 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 509 din 24 iulie 2012. Potrivit prevederilor art. 12 alin 2 din OG nr. 2/2001 :”Daca sancțiunea prevăzuta in noul act normativ este mai ușoara se va aplica aceasta. (…) ”; este de principiu ca in materie penala momentul intervenirii legii mai favorabile este irelevant iar jurisprudența CEDO impune statelor membre retroactivitatea legii mai favorabile si in domenii care, in dreptul intern se circumscriu dreptului contravențional.
Împotriva acestei încheieri a formulat apel Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România – prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri Timișoara – prin SDN Timișoara și a solicitat modificarea încheierii atacate în sensul admiterii cererii de încuviințare a executării silite.
În motivarea apelului în esență petenta a arătat că Legea nr. 144/2012 a reglementat situația tarifului de despăgubire aplicat în baza OG 15/2002 în sensul anulării tarifelor de despăgubire aplicate și contestate în instanță până la .. Petenta a mai arătat că tariful de despăgubire nu poate fi considerat o sancțiune complementară, ci o sancțiune civilă.
Analizând actele și lucrările cauzei, tribunalul constată următoarele:
Tribunalul apreciază că tarifului de despăgubire îi este aplicabil regimul unei sancțiuni contravenționale. Pe de o parte acest tarif de despăgubire se aplică pentru săvârșirea unei contravenții. Pe de altă parte acest tarif nu are o natură preponderent reparatorie (ceea ce ar fi caracteristic unei sancțiuni civile) și o natură preponderent aflictivă (ceea ce este de natura unei sancțiuni contravenționale). Aceasta deoarece, cuantumul său este apropiat de valoarea rovinietei pentru 1 an, deși prin ipoteză se aplică pentru constatarea o singură dată a săvârșirii faptei de a circula fără rovinietă. În consecință, nu se poate considera că tariful de despăgubire are ca scop repararea unui prejudiciu (ceea ce ar fi caracteristic unei sancțiuni civile), ci determinarea petentului de a respecta pe viitor normele prevăzute de lege prin crearea unui disconfort patrimonial acestuia.
În consecință, tribunalul consideră că în mod corect a apreciat prima instanță că în speță se aplică regulile referitoare la legea contravențională mai favorabilă, inclusiv Decizia nr. 651/2012 a Curții Constituționale, care impune și neexecutarea sancțiunilor contravenționale care nu mai sunt prevăzute în noua lege.
Având în vedere aspectele menționate, tribunalul va respinge apelul formulat în cauză și va menține în integralitate sentința primei instanțe, în temeiul art. 480 alin. 1 din Codul de procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respingeca neîntemeiat apelul formulată de apelantul SCPEJ A. D. SI OSZOCZKI A. cu sediul in Cluj-N. Calea Dorobantilor, nr.21, . împotriva încheierii civile nr. 3023/CC/2014 pronunțată în dos. nr._ de Judecătoria Cluj-N..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.08.2014.
Președinte, R.-M. V. | Judecător, B. G. Z. | |
Grefier, Ani-Letiția C. |
Red 4 ex BGZ/A.C19 August 2014
Jud. fond.: S. C.
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 1832/2014.... | Contestaţie la executare. Decizia nr. 1715/2014. Tribunalul CLUJ → |
|---|
