Anulare act administrativ. Sentința nr. 2368/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2368/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 10-03-2014 în dosarul nr. 28822/211/2010
Dosar nr._
Cod operator date cu caracter personal 3184
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂNr. 2368/2014
Ședința publică de la 10 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. R.
Grefier G. B. P.
Pe rol fiind judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamant T. L. D. CU D.. PROCESUAL ALES și pe pârât C. L. CHINTENI PRIN PRIMAR S. M. L., având ca obiect anulare act administrativ
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților ,atât la prima strigare cât și la a doua strigare.
Procedura de citare nu este este legal îndeplinită cu reclamantul
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ,după care se constată: la data de 14.11.2011,cauza a fost suspendată în baza art. 244 pct1 .Cod pr.civ._
Tribunalul din oficiu dispune repunerea pe rol a cauzei și, pe baza înscrisurilor de la dosar, reține cauza în pronunțare sub aspectul perimării
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrată sub nr. de mai sus, reclamantul T. L.-D. în contradictoriu cu pârâtul C. L. CHINTENI PRIN PRIMAR S. M. L. a solicitat anularea contractelor de cesiune nr. 6553/05.12.2007 si nr. 6554/05.12.2007, 10.000 euro reprezentând plata efectuată potrivit dispozițiilor contractuale și 800 lei reprezentând cheltuielile cu întocmirea documentației de licitație.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
În ședința publică din data de 14.11.2011, instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 242 pct.1 din Codul de procedură civilă.
Potrivit art. 248 din Codul de procedură civilă, „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”, iar conform art.252 alin. 1, perimarea se constată și din oficiu.
Astfel, în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, intervine perimarea. Aceasta are o natură juridică mixtă, fiind atât o sancțiune procedurală – de aplicație generală – care operează în ipoteza nerespectării termenului prevăzut de lege, cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței în judecată a părții interesate, pentru o vreme îndelungată.
Constatând că de la data suspendării cauzei și până la această dată a trecut mai mult de un an, iar culpa pentru rămânerea în nelucrare a pricinii incumbă reclamantului, în temeiul art. 248 și urm. din Codul de procedură civilă, instanța va constata perimată prezenta cerere de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul T. L.-D., cu domiciliul procesual ales la S.C.A. G., Ghidra si Asociații în Cluj-N., ., nr. 2, jud.Cluj în contradictoriu cu pârâtul C. L. CHINTENI PRIN PRIMAR S. M. L., cu sediul în comuna Chinteni, ., jud.Cluj având ca obiect anulare act administrativ
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronuntare.
Pronunțată în ședința publică de la 13 Ianuarie 2014.
Președinte, A. R. | ||
Grefier, G. B. P. |
Red.A.R.
Tehnored.V.A.M.
4 ex./21.03.2014
| ← Comunicare informaţii de interes public. Legea Nr.544/2001.... | Anulare acte emise de autorităţile de reglementare. Sentința... → |
|---|
