Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 1206/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1206/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 04-06-2014 în dosarul nr. 352/242/2013
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 1206/R/2014
Ședința publică din data de 4 iunie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE E. B.
Judecător A. G. C.
Judecător F. C. J.
Grefier C.-C. T.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe recurentul P. A. și pe intimata R.-DIRECȚIA SILVICĂ CLUJ-OCOLUL SILVIC HUEDIN, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care instanța, din oficiu, în baza art. 131 NCPC își verifică competența, astfel constatând că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cale de atac.
Totodată, se constată faptul că recurentul, legal citat cu mențiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 50 lei, nu a înțeles să se conformeze dispozițiilor instanței, împrejurare față de care instanța, din oficiu invocă excepția nelegalei timbrări a cererii și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 403/2013 pronunțată de Judecătoria Huedin la data de 19.06.2013 în dosarul nr._ s-a luat act de renunțarea petentului P. A. la judecata plângerii contravenționale formulată în contradictoriu cu intimata RNP R. – Direcția Silvică Cluj, împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției silvice nr._ întocmit la data de 23.01.2013 de Ocolul Silvic Huedin
Cu respectarea termenului legal de 30 zile prevăzut de art. 485 alin. 1 din Codul de procedură civilă, petentul P. A. a formulat recurs, solicitând admiterea căii de atac și modificarea sentinței atacate în sensul admiterii plângerii contravenționale.
În motivarea recursului, s-a arătat că procesul verbal întocmit de organele de control nu este temeinic și legal iar renunțarea la judecată s-a formulat întrucât la acel moment petentul nu cunoștea toate aceste elemente.
Prin întâmpinarea formulată, intimata a solicitat recalificarea căii de atac din recurs în apel și respingerea acestuia ca nefondat (filele 8-9).
La acest termen de judecată, instanța a ridicat din oficiu excepția netimbrării cererii de recurs care se impune a fi analizată cu prioritate conform art. 494 raportat la art. 248 alin. 1 și 2 din codul de procedură civilă și pe care urmează a o admite pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 486 alin. 2 și alin. 3 din Cod, la cererea de recurs trebuie să se atașeze dovada achitării taxei de timbru, sub sancțiunea nulității cererii, iar această lipsă poate fi complinită până la primul termen de judecată la care partea a fost legal citată.
În conformitate cu dispozițiile art. 25 alin. 2 lit. c din O.U.G. nr. 80/2013, cererile pentru exercitarea recursului împotriva hotărârilor judecătorești prin care s-a luat act de renunțarea la judecată se taxează cu 50 lei.
Reținând că, deși a fost legal citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în valoarea indicată, recurentul P. A. nu și-a îndeplinit obligația legală, în temeiul art.486 alin. 3 din Codul de procedură civilă, instanța va admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecată ridicată din oficiu și, pe cale de consecință, va anula prezenta cale de atac.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția netimbrării cererii ridicată de instanță din oficiu.
Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurentul P. A., CNP_, cu domiciliul în com. C., ., jud. Cluj, în contradictoriu cu intimata RNP R., Direcția Silvică Cluj, Ocolul Silvic Huedin, cu sediul în Cluj-N., .. 27, jud. Cluj împotriva Sentinței civile nr. 403/2013 pronunțată de Judecătoria Huedin la data de 19.06.2013 în dosarul nr._ .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 4 iunie 2014.
Președinte, E. B. | Judecător, A. G. C. | Judecător, F. C. J. |
Grefier
C.-C. T.
Red.AGC/tehn.MG
4 ex./08.08.14
Jud. fond T. C.
| ← Anulare acte emise de autorităţile de reglementare. Sentința... | Anulare acte emise de autorităţile de reglementare. Sentința... → |
|---|
