Anulare act administrativ. Sentința nr. 4716/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4716/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 30-06-2014 în dosarul nr. 8749/117/2013
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal nr. 3184
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINTA CIVILA Nr. 4716/2014
Ședința publică de la 30 Iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. N.
Grefier L. C.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamant G. M. și pe pârât A. J. PENTRU OCUPAREA FORTEI DE munca CLUJ, având ca obiect anulare act administrativ
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsa partile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier dupa care,
Mersul dezbaterilor și susținerile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 16.06.2014, încheiere care face parte integrantă din prezenta sentință.
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrată sub nr. de mai sus, reclamantul G. M. în contradictoriu cu pârâta Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă Cluj, a solicitat anularea Deciziei nr.186/12.06.2013 emisă de pârâtă ca fiind prescrisă iar pe fond ca nefondată și nelegală, precum și restituirea sumelor reținute în baza acesteia.
În motivarea acțiunii, reclamantul a invocat excepția prescripției, deoarece au trecut mai mult de 8 ani de când pârâta susține că a efectuat ultima plată necuvenită, și anume data de 26.05.2005, astfel că potrivit art.46 alin.2 din Legea nr. 76/2002, sumele necuvenite se recuperează in termenul legal de prescripție.
Reclamantul a mai invocat neîndeplinirea condițiilor de formă, având în vedere că actul atacat nu îndeplinește condițiile legale, în sensul că pârâta se limitează în a dispune recuperarea unei sume, fără să facă referire de unde rezultă această sumă, nefiind anexate documentele pe care se întemeiază aceasta și nu este trecută numele persoanei care a semnat decizia.
Pe fondul cauzei, reclamantul a arătat că în urma disponibilizării de la . a beneficiat de prevederile OUG 8/2003 completată de OUG nr.22/2003 și anume de 210 lei indemnizație de șomaj și suma de 263 lei venit de completare iar la data de 01.07.2013 i s-a comunicat decizia atacată prin care s-a dispus obligarea sa la restituirea sumei de 175 + 2101 lei, sume încasate necuvenit.
Cu privire la suma de 175 lei, reclamantul a arătat că nu era îndreptățit la încasarea acestei sume, deoarece la data de 01.06.2004 a încheiat un contract de muncă cu . cu toate că pârâta a fost înștiințată de către angajator și de reclamant privind încheierea contractului de muncă, aceasta nu a încetat plata ajutorului de șomaj.
Referitor la suma de 2101 lei, reprezentând venit de completare, a arătat că era îndreptățit la acordarea acestei sume în conformitate cu prevederile OUG nr.22/2003.
Prin înscrisul depus la dosarul, pârâta Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă Cluj a arătat că reclamantul putea să sesizeze pârâta și să înainteze contestația acesteia în conformitate cu prevederile Legii n. 554/2004.
De asemenea, a menționat că nu a efectuat nicio reținere asupra vreunui venit al reclamantului, astfel că prezenta cauză a rămas fără obiect.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele:
Reclamantul a înțeles să conteste, așa cum s-a arătat mai sus, Deciziei nr.186/12.06.2013 emisă de pârâtă, depus la dosar la fila 4.
De remarcat este că în speță sunt aplicabile prevederile art. 41 din O.G. nr. 92/2003, conform cărora, în înțelesul prezentului cod, actul administrativ fiscal este actul emis de organul fiscal competent în aplicarea legislației privind stabilirea, modificarea sau stingerea drepturilor și obligațiilor fiscale.
Analizând, prin prisma acestor dispoziții, Decizia de impunere Deciziei nr.186/12.06.2013 emisă de pârâtă, tribunalul constată că aceasta este un act administrativ fiscal, în înțelesul legii și este supusă procedurii de contestare instituită prin Titlul IX din O.G. nr. 92/2003, care reglementează procedura de soluționare a contestațiilor formulate împotriva actelor administrativ fiscale.
Pot fi atacate la instanța judecătorească de contencios administrativ deciziile emise în soluționarea contestațiilor împotriva titlurilor de creanță, precum și împotriva altor acte administrativ fiscale.
Prin cererea de chemare în judecată, reclamantul nu atacă o decizie emisă în soluționarea contestației împotriva titlului de creanță, astfel că, acțiunea în contencios administrativ este inadmisibilă.
Pentru considerentele sus arătate, instanța în baza art. 205 si următoarele din OG nr. 92/2003 va admite excepția inadmisibilității și în consecință va respinge acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca inadmisibilă acțiunea formulată de reclamantul G. M., CNP_, domiciliat în Cluj-N., Calea Mănăștur nr.101, . în contradictoriu cu pârâta Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă Cluj, cu sediul în Cluj-N., ..2, jud.Cluj.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 30 Iunie 2014.
Președinte, A. N. | ||
Grefier, L. C. |
Red.AN/tehn.MG
4 ex. 30.07.14
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ?.u..... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 188/2014.... → |
|---|
