Anulare acte emise de autorităţile de reglementare. Sentința nr. 5268/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5268/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 15-09-2014 în dosarul nr. 1504/117/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA CIIVLĂ Nr. 5268/2014
Ședința publică de la 15 Septembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE F. C. J.
Grefier C. S.
Pe rol fiind judecarea litigiului privind pe reclamanta C. E. și pe pârâta A. F. PUBLICE A MUN.CLUJ N., având ca obiect anulare acte emise de autoritățile de reglementare .
La apelul nominal făcut în ședința publică atât la prima cât și la a doua strigare a cauzei se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, se constată că reclamanta nu și-a îndeplinit obligațiile puse în vedere la termenul anterior de către instanță.
Instanța constată că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare, astfel că reține cauza în pronunțare în baza datelor de la dosar.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze, constată următoarele
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Cluj sub nr._, reclamanta C. E. a solicitat obligarea pârâtei A. JUDEȚEANĂ A F. PUBLICE CLUJ-N. la restituirea sumei de 593 lei achitată cu titlu de taxă pe poluare cu chitanța . nr._/27.09.2012 împreună cu dobânda legală aferentă sumei de la data achitării până la restituirea sumei, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a prezentat pe larg argumentele pentru care, în opinia sa, dispozițiile legale care instituie obligația de plată a taxei pe poluare sunt neconforme cu normele europene în materia taxării, citând practică europeană relevantă și arătând motivele pentru care consideră că taxa de poluare este discriminatorie și încalcă art.110 din TCE.
În dovedirea celor susținute, reclamantul a depus copii ale următoarelor înscrisuri: actele de identificare ale autoturismului, corespondența purtată cu pârâta, decizia privind stabilirea taxei pentru emisii poluante .
Pârâta A. JUDEȚEANĂ A F. PUBLICE CLUJ-N., legal citată, nu a depus întâmpinare în cauză.
Analizând înscrisurile depuse la dosarul cauzei, precum și susținerile părților, instanța reține următoarele:
Prin cererea dedusă judecății, reclamanta a solicitat restituirea sumei de 593 lei pretins achitată cu titlu de taxă pe poluare, prin chitanța . nr._/27.09.2012, către A. Județeană a F. Publice Cluj-N., împreună cu dobânda legală aferentă sumei de la data achitării până la restituirea sumei.
Tribunalul reține că, prin Hotărârea pronunțată la data de 7 aprilie 2011 în cauza I. T. c. Statul Român, articolul 110 din TFUE a fost interpretat de către Curtea Europeană de Justiție în sensul că această dispoziție se opune ca un stat membru să instituie o taxă pe poluare aplicată autovehiculelor cu ocazia primei lor înmatriculări în acest stat membru, dacă regimul acestei măsuri fiscale este astfel stabilit încât descurajează punerea în circulație, în statul membru menționat, a unui vehicul de ocazie cumpărat din alt stat membru, fără însă a descuraja cumpărarea unor vehicule de ocazie având aceeași vechime și aceeași uzură de pe piața națională.
Prin urmare, pentru a beneficia de restituirea taxei de poluare achitată conform susținerilor sale, reclamantul avea obligația justificării pretențiilor sale, depunând certificatul de proveniență UE al autoturismului deoarece doar pentru aceste mașini s-a constatat caracterul discriminatoriu al taxei și restrângerea libertății care a stat la baza constituirii comunității europene.
Având în vedere că reclamanta nu a depus la dosar dovada achitării taxei de poluare a cărei restituire o solicită și nici dovada provenienței autoturismului din spațiul comunitar, în raport de considerentele menționate, instanța va respinge cererea formulată de reclamantă.
În temeiul art. 453 din Codul de procedură civilă, se va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată de către pârâtă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea exercitată de reclamanta C. E., CNP_, domiciliată în com. Florești, ./2, jud. Cluj în contradictoriu cu pârâta Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Cluj - N., cu sediul în mun. Cluj N., Piața A. I., nr.19, Jud. Cluj ca neîntemeiată.
Ia act că pârâta nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Cererea de recurs se depune la Tribunalul Cluj .
Pronunțată în ședința publică de la 15 septembrie 2014.
Președinte, F. C. J. | ||
Grefier, C. S. |
Red./Tehnored.:F.C.J/ F.C.J;
4 ex./15.10.2014
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2140/2014. Tribunalul CLUJ | Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Sentința... → |
|---|
