Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ?.u.. Sentința nr. 6320/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6320/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 03-12-2014 în dosarul nr. 5280/117/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6320/2014
Ședința publică de la 03 Decembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. T.
GREFIER G. B. P.
Pe rol este judecarea cauzei contencios administrativ și fiscal privind pe creditor . SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR CABINET DE INSOLVENTA M. C. M. și pe debitor S. P. DE ARTE T. J., având ca obiect ordonanță de plată - art.1013 NCPC .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanții creditorarei, administrator S. P. și administrator judiciar M. C. M. și reprezentanta debitoarei, avocat C. M..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ,după care, verificându-și competența în baza art. 131 NCPC, stabilește că este competentă general, material și teritorial în soluționarea prezentei cauze.
Reprezentantul creditoarei depune la dosar note de ședință însoțite de acte în probațiune și solicită încuviințarea probelor ca fiind utile, pertinente și concludente în cauză.
Un exemplar al notelor de ședință însoțite de actele depuseîn probațiune se comunică reprezentantei debitoarei.
Instanța, în baza art. 255, 258 NCPC încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar și, în baza art. 244NCPC declară închisă cercetarea procesului iar în baza art. 389,392 NCPC, acordă părților cuvântul în dezbateri pe fondul cauzei.
Reprezentantul creditoarei solicită admiterea cererii și emiterea ordonanței de plată, arătând că sunt întrunite toate condițiile cerute de dispozițiile art. 1013 NCPC.
Reprezentanta debitoarei solicită respingerea cererii, arătând că nu sunt îndeplinite condițiile cerute de dispozițiile art. 1013 NCPC, creanța nefiind certă lichidă și exigibilă, fiind contestată potrivit art.1020 NCPC.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea formulată de creditor . SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR CABINET DE INSOLVENTA M. C. M. în contradictoriu cu debitorul S. P. DE ARTE T. J., s-a solicitat instanței să dispună emiterea unei ordonanțe de plată cu privire la suma de 225.082,47 lei (cu TVA), reprezentând contravaloarea lucrărilor executate conform Contractului nr. 427/19.08.2008, sumă aferentă situației de lucrări noiembrie 2011-martie 2012 si cu privire la suma de 218.329,99 lei reprezentând penalități de întârziere aferente debitului principal neachitat.
În motivarea cererii, s-a arătat că în baza Contractului de achiziție publică nr. 427/2008, reclamanta a efectuat lucrări pentru pârâtă, lucrări parțial recunoscute de către aceasta din urmă, având în vedere că a achitat parțial o parte din lucrările aferente situației de lucrări din noiembrie 2011-decembrie 2011.
Motivul pentru care s-au achitat parțial lucrările menționate este că nu mai existau fonduri bugetare pentru plată.
Dirigintele de șantier a atestat prin semnătură că situația reală a lucrărilor executate corespunde situației de lucrări întocmită de către creditoare, motiv pentru care a situația de lucrări din noiembrie 2011-decembrie 2011 s-a acceptat spre plată.
Diferența aferentă situației de lucrări până în luna martie 2012 nu a mai fost achitată, creditoarea apreciind că pentru această diferență sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 1013 NCPC referitoare la condițiile ordonanței de plată.
Creanța solicitată este certă, lichidă si exigibilă si constă în obligația de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1013 si urm. NCPC.
În probațiune s-au anexat înscrisuri.
Prin întâmpinarea formulată debitoarea a solicitat respingerea cererii.
Se arată că în cauză nu au fost îndeplinite condițiile prev. de art. 1013 NCPC, având în vedere că sumele solicitate nu reprezintă o creanță certă, lichidă si exigibilă.
Analizând cererea formulată pe baza probelor administrate, instanța retine că aceasta nu este întemeiată.
Astfel, potrivit dispozițiilor art. 1013 NCPC, prevederile referitoare la procedura ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide si exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv cele încheiate între un profesionist si o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Instanța retine că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1013 NCPC, având în vedere că sumele solicitate nu reprezintă o creanță certă, lichidă si exigibilă.
Este adevărat că plata a fost stabilită conform Contractului 427/19.08.2008, însă tot potrivit contractului se prevede că lucrările se achită si se execută pe măsura asigurării fondurilor necesare.
Prin urmare, retinând că lucrările se executau pe parcurs, situatia executării acestora este consemnată în situatii de lucrări ce trebuie acceptate sau însușite de către părți.
Creanța solicitată nu rezultă dintr-un înscris acceptat, potrivit Procesului-verbal de recepție a lucrărilor nr. 1182/31.08.2012 propunându-se respingerea recepției, având în vedere că lucrările efectuate nu corespund calitativ si cantitativ.
Prin urmare, creanta solicitată este o creanță contestată și nefiind o creanță certă nu poate fi recuperată de către creditoare pe calea ordonanței de plată ci doar pe calea dreptului comun.
Pentru ca debitorul să poată fi obligat la plata creanței, în situația contestării cantității si calității lucrărilor, se impune efectuarea unui raport de expertiză iar efectuarea acestuia nu este specifică procedurii ordonanței de plată ci doar procedurii de drept comun.
Prin urmare, raportat la aspectele menționate, în baza art. 1020 Cod Procedură Civilă, instanța va respinge cererea de emitere a ordonanței de plată, apreciind că se poate recupera creanta doar pe calea unei cereri de chemare în judecată formulată potrivit dreptului comun.
În temeiul art. 453 Cod Procedură Civilă, creditorul va fi obligat la plata în favoarea debitorului a sumei de 1000 lei cu titlul de cheltuieli de judecată constând în onorariu avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de emitere a ordonanței de plată formulată de creditor S.C. S. S. .. PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR CABINET DE INSOLVENTA M. C. M., cu sediul în Z., ., înmatriculată la ORC S., sub nr. J_, C. RO_ contradictoriu cu debitorul S. P. DE ARTE „T. J.”, cu sediul în Cluj-N., . nr. 51, jud.Cluj.
Obligă creditorul la plata în favoarea debitorului a sumei de 1000 lei cheltuieli de judecată.
Prezenta ordonanță poate fi atacată cu cerere în anulare, în termen de 10 zile de la comunicare, introdusă la Tribunalul Cluj.
Pronunțată în ședința publică de la 03 Decembrie 2014.
Președinte, M. T. | ||
Grefier, G. B. P. |
Red.M.T.
Tehn.V.A.M.
4 ex./11.12.2014
| ← Anulare acte emise de autorităţile de reglementare. Sentința... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 776/2014.... → |
|---|
