Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 229/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 229/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 05-02-2014 în dosarul nr. 16848/211/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal 3184
DECIZIA CIVILĂ NR. 229/R/2014
Ședința publică de la 05 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. P.
Judecător M.-F. B.
Judecător G. O. O.
Grefier L. C.
S-a luat spre examinare recursul formulat de recurentul C. P. împotriva Sentinței civile nr._/07.11.2012 pronunțată de Judecătoria C.-N. în dosar nr._ privind și pe intimatul M. C.-N., DIRECȚIA POLIȚIA LOCALĂ, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul, personal, lipsă fiind reprezentantul intimatului.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, în temeiul art. 159 ind.1 (4), art. 2 pct.3 C.pr.civilă și art. 34 alin.2 din O.G. 2/2001, tribunalul procedează la verificarea din oficiu a competenței, stabilind că este competent general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Se constată că recursul a fost formulat în termen, motivat și comunicat intimatului.
La întrebarea instanței dacă recunoaște autoturismul din fotografia aflată la fila 16 din dosarul de fond, recurentul arată că da, autoturismul este al său însă adresa nu o cunoaște, nefiind Calea Florești. Mai arată că a căutat zona – trotuarul din calea Florești nr.118 și nu a găsit această adresă pentru a lămuri unde au fost făcute acele poze de la dosarul de fond.
Recurentul arată că nu mai are cereri de formulat în probațiune și solicită acordarea cuvântului asupra recursului.
Nefiind cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul asupra recursului.
Recurentul solicită instanței admiterea recursului așa cum a fost formulat în scris.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin Sentința civilă nr._/07.11.2012 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C.-N., s-a respins plângerea contravențională formulată de petentul C. P. în contradictoriu cu intimatul M. C.-N. – DIRECȚIA POLIȚIA LOCALĂ, ca neîntemeiată.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
În fapt, prin procesul-verbal de constatare a contravențiilor nr._ din data de 03.05.2012, încheiat de intimat, petentul C. P. a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 400 lei, pentru că, la data de 19.12.2011, ora 12:50, a parcat autoturismul cu nr. de înmatriculare_ pe trotuarul de pe .. 118, încălcând prevederile art. 10 lit. b din HCL nr. 149/2009.
Analizând legalitatea procesului-verbal, instanța de fond a constatat că procesul-verbal de contravenție a fost întocmit cu respectarea dispozițiilor prevăzute de OG nr. 2/2001, neexistând nici un motiv de nulitate a acestuia.
Analizând temeinicia procesului verbal contestat, instanța de fond a constatat că starea de fapt reținută în actul administrativ corespunde realității. S-a constatat că fapta este confirmată si prin fotografiile depuse la dosar de către intimat.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs recurentul C. P. solicitând modificarea sentinței si anularea procesului-verbal de contravenție întrucât a căutat zona menționată în procesul-verbal si nu a găsit această adresă. La termenul de judecată din data de 05.02.2014, recurentul a arătat că nu cunoaște locul în care s-au făcut fotografiile însă nu este vorba de Calea Florești.
Analizând recursul formulat, instanța retine următoarele:
Sentința civilă nr._/2012 a Judecătoriei C.-N. a fost pronunțată cu greșita aplicare a legii si retinându-se o sare de fapt nereală.
Astfel, petentul a fost sancționat pentru staționarea neregulamentară a autovehiculului său pe trotuar, pe Calea Florești nr. 118, în data de 19.12.2011, ora 12:50 iar fotografiile depuse de către intimat la dosar relevă că în data de 19.12.2011, ora 12:52 autovehiculul petentului recurent staționa pe Calea Turzii, pe trotuar, iar nu pe Calea Florești.
În consecință, se constată că procesul-verbal de constatare a contravenției nr._/485/03.05.2012 este lovit de nulitate absolută întrucât se retine ca loc al săvârșirii contravenției Calea Florești nr. 118, așadar un alt loc decât cel în care petentul a parcat autoturismul în realitate.
Incorecta indicare a locului contravenției este de natură să producă petentului o vătămare care nu poate fi înlăturată altfel decât prin anularea procesului-verbal de constatare a contravenției, lipsindu-l pe petent de posibilitatea de a își prezenta o apărare cu privire la modalitatea în care acesta sau, o altă persoană care ar fi condus eventual autoturismul, a parcat autoturismul în data de 19.12.2011.
Pentru aceste considerente, în baza art. 312 alin.1, art. 304 indice 1, art. 304 pct.9 Cod Procedură Civilă, art. 16, art. 17 din O.G. nr. 2/2001, instanța va admite recursul declarat de recurentul C. P. împotriva Sentinței civile nr._/07.11.2012 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C.-N., pe care o va modifica în sensul că va admite plângerea contravențională va anula procesul-verbal de constatare a contravenției nr._/485/03.05.2012 va exonera recurentul de la plata amenzii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurentul C. P. împotriva Sentinței civile nr._/07.11.2012 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C.-N., pe care o pe care o modifică în sensul că admite plângerea contravențională, anulează procesul-verbal de constatare a contravenției nr._/485/03.05.2012, exonerează recurentul de la plata amenzii.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 05 Februarie 2014.
Președinte, I. P. | Judecător, M.-F. B. | Judecător, G. O. O. |
Grefier, L. C. |
Red.I.P.
Tehnored.V.A.M.
2 ex./17.02.2014
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 923/2014.... | Anulare acte emise de autorităţile de reglementare. Sentința... → |
|---|
