Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 8/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 8/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 08-01-2014 în dosarul nr. 20771/211/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
Cod operator de date cu caracter personal 3184
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILA Nr. 8/2014
Ședința publică de la 08 Ianuarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M.-F. B.
Judecător I. P.
Judecător A. R.
Grefier I.-M. P.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de recurentul N. V. împotriva Sentinței civile nr._/2012 a Judecătoriei Cluj N. în contradictoriu cu intimatului I. DE P. JUDETEAN CLUJ, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul personal, care se legitimează în fața instanței, lipsă fiind intimatul.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
Recurentul declară că nu a fost prezent la fondul cauzei ci doar în recurs si solicită în probațiune audierea martorului R. dan C., cerere formulată doar în faza de recurs.
Tribunalul după deliberare față de proba testimonială formulată în faza de recurs, urmează a o respinge ca inadmisibilă potrivit art. 305 Cod procedură civilă și nefiind alte cereri de formulat în probațiune, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe recurs.
Recurentul solicită admiterea recursului, așa cum a fost formulat.
INSTANȚA
Prin sentința civilă nr._/12.11.2012 pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Cluj-N. s-a respins ca nefondată plângerea formulată de petentul N. V. împotriva procesului verbal de contraventie ., nr._/24.08.2012 incheiat de intimatul I. DE P. JUDETEAN CLUJ.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că prin procesul verbal de contravenție susmenționat s-a aplicat petentului o amenda in cuantum total de 700 lei(280+420 lei), in temeiul disp. art. 100/3/d si al art. 101/1/18 din OUG nr. 195/2002, pentru faptul ca la data de 24.08.2012, orele 18:52, a condus auto inmatriculat sub nr._ in Cluj-N., iar la intersectia dintre . Floresti, a patruns pe culoarea roșie a semaforului electric aflat in funcțiune și că la momentul controlului, nu a prezentat permisul de conducere si cartea de identitate.
Prima instanța a mai reținut că atata vreme cat faptele retinute in sarcina petentului prin procesul verbal contestat au fost constatate prin propriile simturi de catre agentul constatator, in calitatea sa de functionar public aflat in exercitarea atributiilor de serviciu, acest proces verbal constituie, prin el insusi, un mijloc de proba, iar utilizarea sa nu echivaleaza cu aplicarea unei prezumtii de vinovatie in sarcina petentului, ci are semnificatia unei probe ca oricare alta, administrata ca atare si care poate fi combatuta de petent, fara a fi astfel incalcate disp. art. 6 paragraf 2 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului.
De asemenea, judecătoria a apreciat că in speta petentul nu a putut combate cu probe savarsirea faptelor contraventionale contestate, astfel că acesta nu a dovedit existenta unei alte stari de fapt decat cea retinuta in sarcina sa, motiv pentru care s-a dispus respingerea plângerii contravenționale.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs recurentul N. V., și a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare l prima instanță.
În motivarea recursului, recurentul a arătat că deși a propus spre încuviințare administrarea de probe, instanța de fond nu a dispus cu privire la necesitatea administrării acestora și la primul termen de judecată din data de 12.11.2012 s-a pronunțat în sensul respingerii plângerii contravenționale, fără a intra în cercetarea fondului, astfel că sunt incidente prevederile art.312 alin.3 C.pr.civ.
Recurentul a mai arătat că nu a săvârșit contravenția reținută in sarcina sa și că eventual putea fi sancționat pentru faptul că nu s-a încadrat corect în intersecție, dar această faptă nu atrăgea și suspendarea permisului de conducere.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate, a actelor și lucrărilor dosarului, tribunalul reține următoarele:
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de recurentul N. V. împotriva sentinței civile nr._/12.11.2012 pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Cluj-N., pe care o menține în totul.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 08.01.2014.
Președinte, M.-F. B. | Judecător, I. P. | Judecător, A. R. |
Grefier, I.-M. P. |
Red.MFB/tehn.MG
2 ex. 29.01.14
Jud. fond L. M.
| ← Obligaţia de a face. Sentința nr. 6233/2014. Tribunalul CLUJ | Anulare acte emise de autorităţile de reglementare. Sentința... → |
|---|
