Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 7/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 7/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 08-01-2014 în dosarul nr. 21226/211/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
Cod operator de date cu caracter personal 3184
TRIBUNALUL C.
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILA Nr. 7/2014
Ședința publică de la 08 Ianuarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M.-F. B.
Judecător I. P.
Judecător A. R.
Grefier I.-M. P.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de recurentul M. C.-N. împotriva Sentinței civile nr._/2012 a Judecătoriei C. N. în contradictoriu cu intimatul M. B., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsă părțile atât la prima strigare, cât și la a doua strigare.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care tribunalul constată că recursul este declarat în termen, motivat, comunicat.
Nefiind alte cereri de formulat în probațiune tribunalul apreciază că la dosar sunt suficiente acte pentru justa soluționare a cauzei și reține recursul în pronunțare.
INSTANȚA
Prin sentința civilă nr._/14.11.2012 pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C.-N. s-a admis plângerea formulată de petentul M. B. în contradictoriu cu intimatul M. C.-N. și s-a anulat procesul verbal nr._/484/18.07.2012 reținându-se că s-a constatat că acesta a oprit autoturismul pe .-5, împiedicând accesul la obiective de interes public însă conform declarației martorei și a fotografiei depuse la dosar mașina nu se afla în dreptul intrării sau ieșirii din parcarea amenajată la acea adresă, deci nu era stingherit accesul autoturismelor în acea parcare iar petentul se afla în mașină, deci dacă era cazul, putea muta autoturismul din acel loc.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs recurentul M. C.-N., solicitând admiterea recursului și modificarea sentinței atacate în sensul respingerii plângerii contravenționale.
În motivarea recursului, recurentul a arătat că autoturismul bloca accesul la locurile de parcare amenajate in curtea primăriei și banda de circulație aflându-se in zona indicatorului „oprire interzisă” fiind irelevant că șoferul nu a părăsit mașina iar staționarea avut loc pentru o perioadă scurtă de timp.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate, a actelor și lucrărilor dosarului, tribunalul reține următoarele:
Sentința civilă nr._/2012 a Judecătoriei C.-N. este legală și temeinică, nefiind incident vreun motiv de casare sau modificare a acesteia.
În mod legal a reținut instanța de fond că potrivit probelor administrate staționarea nu a avut loc într-o zonă in care să se împiedice accesul la obiectivele de interes public.
Astfel, staționarea pe prima bandă de circulație nu constituie o piedică la obiectivele de interes public.
Totodată, din coroborarea declarației martorei cu fotografia aflată la dosar rezultă că acesta se afla in autoturism tocmai pentru a îl deplasa în cazul în care ar fi stânjenit circulația.
Nefiind întrunite elementele constitutive ale contravenției prevăzute de lit. e din HCL nr. 149/2009, în mod corect a reținut instanța de fond că procesul verbal de constatare a contravenției este lovit de nulitate.
Pentru aceste considerente, în baza art. 312 alin.1, art.304, art.304 ind.1 C.pr.civ., instanța va respinge recursul declarat de recurentul M. C.-N. împotriva sentinței civile nr._/14.11.2012 pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C.-N., pe care o va menține în totul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de recurentul M. C.-N. împotriva sentinței civile nr._/14.11.2012 pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C.-N., pe care o menține în totul.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 08 Ianuarie 2014.
Președinte, M.-F. B. | Judecător, I. P. | Judecător, A. R. |
Grefier, I.-M. P. |
Red.IP/tehn.MG
2 ex. 14.01.14
Judecător fond N. A.
Judecătoria C.-N.
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 1242/2014.... | Anulare act administrativ. Sentința nr. 431/2014. Tribunalul CLUJ → |
|---|
