Suspendare executare act administrativ. Sentința nr. 5909/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5909/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 29-10-2014 în dosarul nr. 5390/117/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal nr. 3184
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 5909/2014
Ședința publică din 29 octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. P.
Grefier L. C.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamant S. C. JUDETEAN DE URGENTA CLUJ N. și pe pârât M. P. SOCIETATEA INFORMATIONALA ORGANISMUL INTERMEDIAR P. PROMOVAREA SOCIETATII INFORMATIONALE, având ca obiect suspendare executare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
Instanța, din oficiu, în temeiul art. 248 raportat la art. 130 al. 1, 2, art. 132 C., art. 10 al. 1 ind. 1 din Legea contenciosului administrativ, invocă excepția necompetenței materiale a completului specializat în materia drept administrativ și fiscal din cadrul Tribunalului Cluj și reține cauza în pronunțare asupra excepției.
TRIBUNALUL
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată sub nr. de mai sus, reclamantul S. C. JUDEȚEAN DE URGENȚĂ CLUJ-N. în contradictoriu cu pârâtul M. P. SOCIETATEA INFORMAȚIONALĂ, a solicitat suspendarea executării actului administrativ reprezentat de Nota de constatare a neregulilor și de stabilire a corecțiilor financiare, încheiată în data de 11.04.2014, având număr de ieșire_/21.08.2014, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că prin actul administrativ menționat s-a aplicat o corecție financiară de 25% din valoarea contractului, rezultând o creanță bugetară în cuantum de 986.413,73%. Reclamanta a învederat motivele pentru care apreciază că aplicarea corecției financiare este nelegală. A apreciat că sunt întrunite condițiile privind existența cazului bine justificat și a pagubei iminente.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare.
S-a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând excepția necompetenței materiale a completului sesizat, instanța va admite excepția și va declina competența de soluționare a apelului în favoarea unui complet specializat în materia drept administrativ și fiscal din cadrul Curții de Apel Cluj, Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, pentru următoarele considerente:
Litigiul are ca obiect suspendarea executării Notei de constatare a neregulilor și de stabilire a corecțiilor financiare, încheiată în data de 11.04.2014 de către pârâtul M. pentru Societatea Informațională, având nr._/21.08.2014 (f.21-44), notă prin care s-a constatat, printre altele, încălcarea dispozițiilor art. 3, 6, 7, 20, 21, 27, 33 34, 38, 43 și 52 din OUG nr. 66/2011 privind prevenirea, constatarea si sancționarea neregulilor apărute în obținerea și utilizarea fondurilor europene si/sau a fondurilor publice naționale aferente acestora. Ca urmare a verificărilor și constatărilor efectuate, pârâtul a aplicat o corecție financiară de 25% din valoarea contractului, rezultând o creanță bugetară în cuantum de 986.413,73%.
La pct. 11 al Notei de constatare nr._/21.08.2014 emise de pârâtul având calitatea de autoritate publică centrală, se precizează că o parte a creanței bugetare stabilite în sarcina reclamantei o reprezintă contribuții din fonduri nerambursabile aparținând Uniunii Europene, în cuantum de 646.728,42 lei.
Așadar, având în vedere obiectul actului administrativ menționat și emitentul acestuia, în speță sunt incidente dispozițiile art. 10 al. 11 din Legea contenciosului administrativ potrivit cărora „toate cererile privind actele administrative emise de autoritățile publice centrale care au ca obiect sume reprezentând finanțarea nerambursabilă din partea Uniunii Europene, indiferent de valoare, se soluționează în fond de secțiile de contencios administrativ și fiscal ale curților de apel”.
P. aceste considerente, în baza art. 248 raportat la art. 130 al. 1, 2, art. 132 C., art. 10 al. 1 ind. 1 din Legea contenciosului administrativ, instanța va admite excepția necompetenței materiale a completului specializat în materia drept administrativ și fiscal din cadrul Tribunalului Cluj și va declina competența de soluționare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul S. C. JUDEȚEAN DE URGENȚĂ CLUJ-N., cu sediul în Cluj-N., .-5, jud. Cluj, în contradictoriu cu pârâtul M. P. SOCIETATEA INFORMAȚIONALĂ, ORGANISMUL INTERMEDIAR P. PROMOVAREA SOCIETĂȚII INFORMAȚIONALE, cu sediul în București, ., sector 5, în favoarea unui complet specializat în materia drept administrativ și fiscal din cadrul Curții de Apel Cluj, Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.
P. ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a completului specializat în materia drept administrativ și fiscal din cadrul Tribunalului Cluj.
Declină competența de soluționare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul S. C. JUDEȚEAN DE URGENȚĂ CLUJ-N., cu sediul în Cluj-N., .-5, jud. Cluj, în contradictoriu cu pârâtul M. P. SOCIETATEA INFORMAȚIONALĂ, ORGANISMUL INTERMEDIAR P. PROMOVAREA SOCIETĂȚII INFORMAȚIONALE, cu sediul în București, ., sector 5, în favoarea unui complet specializat în materia drept administrativ și fiscal din cadrul Curții de Apel Cluj, Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din data de 29.10.2014.
Președinte, I. P. | ||
Grefier, L. C. |
Red, dact IP
4 ex, 30.10.2014
| ← Anulare act administrativ. Sentința nr. 430/2014. Tribunalul CLUJ | Anulare acte emise de autorităţile de reglementare. Sentința... → |
|---|
