Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 195/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 195/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 28-04-2014 în dosarul nr. 6701/211/2013
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal nr. 3184
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE CIVILA Nr. 195/2014
Ședința publică de la 28 Aprilie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. R.
Judecător B. G. Z.
Grefier L. C.
S-a luat spre examinare apelul declarat de apelanta INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CLUJ impotriva sentintei civile nr._/2013, pronuntata de Judecatoria Cluj-N. in dos. nr._ privind și pe intimat M. S. R., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezinta intimatul, CNP_, lipsa apelant.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier dupa care,
Intimatul arata ca nu are cunostinta despre actiune.
Instantra aduce la cunostinta intimatului ca IPJ Cluj-N. a exercitat apel.
Intimatul arata ca nu are cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanta acorda cuvantul pe fond.
Intimatul solicita respingerea apelului.
Instanta gasind cauza in stare de solutionare o retine in pronuntare.
INSTANȚA
Prin Sentința civilă nr._/2013, pronunțată de Judecătoria Cluj-N. in dosarul nr._ s-a admis plângerea formulată de petentul M. S. R., în contradictoriu cu intimatul I. DE POLITIE JUDETEAN CLUJ, având ca obiect anularea procesului verbal de contravenție . nr._/12.03.2013.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că prin procesul-verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 12.03.2013 petentul a fost sancționat de către Poliția Cluj-N. cu sancțiunea contravențională constând în 300 lei amenda, 4 puncte penalizare și suspendarea dreptului de a mai conduce pe o perioadă de 30 zile. S-a reținut în fapt că la data de 12.03.2013, orele 1021, petentul, aflat la volanul autoturismului cu nr. de înmatriculare_ nu a respectat semnificația culorii roșii a semaforului electric. S-a reținut încălcarea dispozițiilor art. 100 alin. 3 lit. d din OUG nr. 195/2002.
Analizand procesul- verbal de contraventie atacat prin prisma motivelor de nulitate absoluta prevazute de art. 17 din OG 2/2001, instanta de fond a constatat ca acesta indeplineste conditiile de valabilitate prevazute de acest text legal.
Împotriva hotărârii instanței de fond a formulat apel I. DE POLITIE AL JUDETULUI CLUJ solicitând admiterea apelului si modificarea în tot a sentinței în sensul respingerii plângerii petentei cu consecința menținerii procesului-verbal încheiat ca fiind temeinic si legal încheiat.
În motivarea apelului, apelantul consideră că în virtutea rolului activ, instanța de fond avea îndatorirea de a stărui prin toate mijloacele legale pentru a preveni orice greșeală pentru aflarea adevărului în cază, pe baza stabilirii corecte a faptei si prin aplicarea corectă a legii în scopul pronunțării unei hotărâri temeinice si legale.
Analizând actele și lucrările dosarului, Tribunalul reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 12.03.2013 petentul a fost sancționat de către Poliția Cluj-N. cu sancțiunea contravențională constând în 300 lei amenda, 4 puncte penalizare și suspendarea dreptului de a mai conduce pe o perioadă de 30 zile. S-a reținut în fapt că la data de 12.03.2013, orele 1021, petentul, aflat la volanul autoturismului cu nr. de înmatriculare_ nu a respectat semnificația culorii roșii a semaforului electric. S-a reținut încălcarea dispozițiilor art. 100 alin. 3 lit. d din OUG nr. 195/2002.
Potrivit prevederilor art. 34 din OG nr. 2/2001, instanța are obligația sa verifice legalitatea si temeinicia procesului verbal. Cu această ocazie, cel care a fost amendat contravențional are oportunitatea de a propune probe in dovedirea unei alte stari de fapt decât cea pe care a reținut o agentul constatator in procesul verbal de constatare a contravenției.
Față de motivele invocate de petent, tribunalul apreciază că nu pot fi primite deoarece acesta avea obligația în fața instanței de fond, să probeze susținerile din plângerea contravențională. O simpla afirmație a recurentului cu privire la inexistența sau îndoială asupra faptei consemnate în actul constatator nu poate fi primită decat în măsura în care este susținută prin probe.
Potrivit art. 16 din OG 2/2001 alin (7) În momentul încheierii procesului-verbal agentul constatator este obligat sa aducă la cunostinta contravenientului dreptul de a face obiecțiuni cu privire la conținutul actului de constatare. Obiectiunile sunt consemnate distinct în procesul-verbal la rubrica "Alte mențiuni", sub sancțiunea nulității procesului-verbal.
Agentul constatator a intocmit procesul verbal în acord cu această prevedere, situație în care nu sunt incidente prevederile art.19 din OG 2/2001
Potrivit Deciziei Curții Constituționale nr.183/2003, procesul verbal de contravenție se bucură de prezumția de legalitate și temeinicie, prezumție care are o natură relativă, putând fi răsturnată prin probă contrară, iar obligația de a administra probe contrare este a contravenientului, acest raționament fiind în concordanță cu jurisprudența CEDO care îngăduie prezumțiile sub condiția admisibilității probelor pentru răsturnarea acestora.
Față de cele menționate, Tribunalul reține că instanța de fond a interpretat greșit dispozițiile legale mai sus evocate, sens în care devin incidente prevederile art. 480 alin. 2 din codul de procedură civilă coroborate cu prevederile art. 34 alin (2) din OG nr.2/2001 și astfel se va admite apelul împotriva Sentinței civile nr._/2013, pronunțată de Judecătoria Cluj-N. in dosarul nr._ pe care o va modifica în sensul că respinge plângerea contravențională si menține procesul-verbal de contravenție ca temeinic si legal
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul formulat de I. DE POLITIE AL JUDETULUI CLUJ, cu sediul în mun. Cluj-N., ., jud. Cluj, în contradictoriu cu petentul M. S. R., domiciliat în loc. Florești, ., ., jud. Cluj împotriva Sentinței civile nr._/2013, pronunțată de Judecătoria Cluj-N. in dosarul nr._ pe care o modifică în sensul că respinge plângerea contravențională si menține procesul-verbal de contravenție ca temeinic si legal.
Prezenta decizie este definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi, 28 Aprilie 2014.
Președinte, A. R. | Judecător, B. G. Z. | |
Grefier, L. C. |
Red.A.R.
Tehnored.V.A.M.
4 ex./30.05.2014
Jud. fond:C. M. C.
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 1136/2014.... | Anulare acte emise de autorităţile de reglementare. Sentința... → |
|---|
