Contestaţie act administrativ fiscal. Sentința nr. 6399/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6399/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 08-12-2014 în dosarul nr. 9197/117/2013
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6399/2014
Ședința publică de la 08 Decembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. N.
Grefier C.-C. T.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamant B. R.-M. și pe pârât A.N.A.F.- D. GENERALA A FINANTELOR PUBLICE A JUDETULUI CLUJ, având ca obiect contestație act administrativ fiscal.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care se constată prezenta cauză a fost repusă pe rol în vederea discutării din oficiu a perimării; în cauză a fost întocmit referatul asupra actelor de procedură în legătură cu perimarea, prevăzut de art. 420 alin. (1) C.pr.civ.
Instanța rămâne în pronunțare asupra perimării.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Cluj, sub nr._ reclamantul B. R.-M. a chemat în judecată pe pârâta A.N.A.F.- D. GENERALA A FINANTELOR PUBLICE A JUDETULUI CLUJ, solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să se anuleze decizia nr 35/24.01.2013.
În fapt, s-a arătat că prin decizia mai sus indicată reclamantului i s-au stabilit obligații de plată în cuantum de 257.400 lei.
În drept, s-au invocat prevederile art. 205 și următoarele din Codul de procedură fiscală.
La data de 07.04.2014 cauza fost suspendată în temeiul art. 411 pct 2 Cod proc civ.
Cauza a fost repusă pe rol din oficiu în vederea discutării perimării cererii de față.
Potrivit art. 416 C.pr.civ.: „(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni. (2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță”.
Având în vedere că de la data de 07.01.2014 cauza a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina reclamantului și nu poate fi reținut niciun motiv de suspendare sau de întrerupere a termenului de perimare, urmează a se constata că a intervenit perimarea prezentei cereri.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantul B. R.-M., CNP_, cu domiciliul procesual ales la Cabinet Avocat P. O. Vasilisia în Cluj-N., ., . cu pârâta A.N.A.F.- D. GENERALA A FINANTELOR PUBLICE A JUDETULUI CLUJ, cu sediul în Cluj-N. Piața A. I., nr. 19.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Recursul se depune la Tribunalul Cluj.
Pronunțată în ședința publică de la 08 Decembrie 2014
Președinte, A. N. | ||
Grefier, C.-C. T. |
Red.AN /tehnored CCT
4 ex/. 07 Ianuarie 2015
| ← Suspendare executare act administrativ. Decizia nr. 4502/2014.... | Anulare acte emise de autorităţile de reglementare. Sentința... → |
|---|
