Contestaţie la executare. Decizia nr. 1217/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1217/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 04-06-2014 în dosarul nr. 10665/211/2013
Dosar nr._
Cod operator date cu caracter personal 3184
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE CIVILĂ Nr. 1217/2014
Ședința publică de la 04 Iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. B.
Judecător A. G. C.
Judecător F. C. J.
Grefier C.-C. T.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe recurent N. G. A. și pe intimat M. C. N., DIRECTIA IMPOZITE SI TAXE LOCALE, având ca obiect contestație la executare .
La apelul nominal făcut în ședința publică atât la prima cât și la a doua strigare se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Tribunalul, verificându-și din oficiu competența, constată că este competent general, material și teritorial să soluționeze prezenta cale de atac, conform dispozițiilor art. 159¹ alin. 4, raportat la art. 2 pct. 3 Cod proc. civ.
De asemenea constată că recursul este declarat în termenul legal, este motivat și a fost comunicat cu intimata.
Instanța din oficiu ridică excepția timbrări cererii de recurs formulat de recurent N. G. A..
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Reține că prin Sentința civilă nr._/22.10.2013 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C.-N., s-a admis în parte contestația la executare formulată de contestatoarea N. Gilăuan A. în contradictoriu cu intimatul M. C.-N. și s-a dispus anularea formelor de executare începute în dosarul execuțional nr._/2013
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin Încheierea civilă nr. 6198/15.11.2011, pronunțată de Tribunalul Specializat C. în dosar nr._ /a1, a fost admisă în parte cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de petentă în sensul eșalonării plății taxei judiciare de timbru doar pentru suma de 8040 lei în 12 rate lunare începând cu una decembrie 2011, în cuantum lunar de 670 lei și a menținut obligația de plată pentru suma de 2447 lei diferență de taxă judiciară de timbru.
Având în vedere că petenta nu a achitat taxa judiciară de timbru stabilită prin Încheierea comercială nr. 6198/15.11.2011 s-a procedat la demararea procedurii de executare silită prin emiterea somației de executare nr._/20.08.2012 și ulterior a adresei de înființare a popririi nr._/17.04.2013 contestată în litigiu.
Împotriva acestei hotărâri contestatoarea declarat recurs solicitând admiterea acestuia si modificarea hotărârii atacate în sensul obligării intimatei – creditoare urmăritoare M. C.-N. și la plata cheltuielilor de judecată reprezentând onorar avocațial și taxă de timbru.
Prin întâmpinare, intimatul a solicitat respingerea recursului si menținerea sentinței atacate deoarece instanța de fond a reținut în mod corect lipsa culpei organului de executare silită care, în calitatea sa terț față de dosarul nr._ aflat pe rolul Tribunalului Specializat C. nu a avut posibilitate obiectivă de a lua cunoștință despre încheierea comercială din data de 28.11.2011.
Potrivit prevederilor art. 486 alin.2 din Noul Cod Procedură Civilă, la cererea de recurs se va atasa dovada achitării taxelor de timbru. Nerespectarea acestei cerințe este sancționată cu nulitatea cererii de recurs.
Recursul impotriva hotararilor judecatoresti se taxeaza cu 100 lei daca se invoca unul sau mai multe dintre motivele prevazute la art. 488 alin. (1) pct.1—7din Codul de procedura civila.
In cazul in care se invoca încalcarea sau aplicarea gresita a normelor de drept material, pentru cereri si actiuni evaluabile in bani, recursul se taxeaza cu 50% din taxa datorata la suma contestata, dar nu mai putin de 100 lei; in aceeasi ipoteza, pentru cererile neevaluabile in bani, cererea de recurs se taxeaza cu 100 lei. Recursul incident si recursul provocat se taxeaza dupa regulile prevazute la alin. (1) si (2).
Recurenta a fost citată cu mențiunea de a achita 97 de lei taxă judiciară de timbru aferentă căii de atac promovate sub sancțiunea anulării cererii însă nu s-a conformat dispozițiilor instanței(f.14-15).
Având în vedere prevederile art.33 alin.2 din O.U.G.nr.80/2013 coroborat cu prevederile art.197, art.200 alin.3 și art.494 Cod de procedură civilă tribunalul, în temeiul art. de art. 496 alin.1 din Noul Cod Procedură Civilă, va admite excepția netimbrării recursului cu consecința anulării acestuia ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția netimbrării cererii de recurs invocată din oficiu.
Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurenta N. G. A. în contradictoriu cu intimatul M. C. N., DIRECTIA IMPOZITE SI TAXE LOCALE împotriva Sentinței civile nr._/22.10.2013, pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C.-N. pe care o menține în totul.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 04 Iunie 2014.
Președinte, E. B. | Judecător, A. G. C. | Judecător, F. C. J. |
Grefier,
C. C. T.
Red.E.B./L.C.
4 ex./11.07.2014
| ← Anulare acte emise de autorităţile de reglementare. Sentința... | Anulare acte emise de autorităţile de reglementare. Sentința... → |
|---|
