Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ?.u.. Încheierea nr. 6609/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 6609/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 18-12-2014 în dosarul nr. 5320/117/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
Cod operator de date cu caracter personal 3184
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
INCHEIEREA CIVILA Nr. 6609/2014
Ședința publică de la 18 Decembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M.-F. B.
Grefier I.-M. P.
Pe rol fiind judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe creditor . în contradictoriu cu debitorul U.A.T. ., având ca obiect ordonanță de plată - art.1013 C. .
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care se constată că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, iar cererea de renunțare la judecată a fost comunicată debitorului pentru exprimarea pozitiei procesuale.
Nefiind alte cereri de formulat, tribunalul în temeiul art. 406 Cod procedură civilă lasă cauza in pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea inregistrată sub nr. de mai sus pe rolul Tribunalului Cluj creditorul . a solicitat în contradictoriu cu debitorul U.A.T. . emiterea ordonanței de plată prin care să fie obligat debitorul la plata sumei de 247.250 lei.
In motivarea cererii creditorul a invederat, in esență, că a incheiat cu beneficiarul Asociația de Dezvoltare Intercomunitară C. Paltinului contractul de proiectare și executare de lucrări nr. 363 din 27.08.2010 avand ca obiect executarea lucrărilor și remedierea oricăror defecte ale lucrărilor din cadrul proiectului „ Dezvoltarea infrastructurii și a serviciilor de bază, precum și valorificarea patrimoniului cultural in zona Călățele-M.”.
Intrucât in executarea contractului de lucrări creditoarea a efectuat cheltuieli neeligibile in valoare de 247.250 lei, care se impută de drept autorității contractante a fost formulată cererea de față in vederea recuperării sumei menționate . Arată creditorul că debitorul si-a asumat debitul reclamat prin Hotărârea Consiliului Local al Comunei Călățele nr 54/23.10.2013.
In drept s-au invocat prevederile art. 1270 cod civil și art. 1016 si următoarele din Codul de procedură civilă.
Prin intâmpinarea formulată in cauză debitorul U.A.T. . excepția lipsei calității procesuale pasive iar pe fond a solicitat respingerea cererii ca nefondată.
In motivarea excepției se arată că U. . parte in contractul de execuție lucrări a cărui executare a generat litigiul d efață, creditoarea contractând cu Asociația de Dezvoltare Intercomunitară C. Paltinului.
Pe fond debitorul a arătat că, in limita posibilităților bugetare a virat fonduri către Asociația de Dezvoltare Intercomunitară C. Paltinului in vederea efectuării plăților aferente contractului de achiziție publică.
La data de 13 noiembrie 2014 creditorul a depus la dosarul cauzei o cerere de renunțare la judecată (f.64).
In temeiul art 406 alin 4 Cod procedură civilă instanța a dispus comunicarea cererii de renunțare la judecată debitorului, acordând termen pentru exprimarea poziției procesuală.
Până la termenul de astăzi, 18 decembrie 2014, debitorul nu si-a exprimat poziția procesuală raportat la cererea de renunțare la judecată astfel că instanța urmează a lua act de acordul tacit al acestuia la renunțarea la judecată formulată de creditor.
Conform dispozițiilor art.406 Cod Procedură Civilă reclamantul poate renunța la judecată oricând în cursul procesului fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
Această conduită trebuie să fie expresă, clară și fără echivoc, ea neputând fi dedusă din susținerile părții care poate avea un alt înțeles decât cel al unei renunțări.
Manifestarea de voință, în sensul de a renunța la judecată, reprezintă o desistare, deci un act de dispoziție, de aici derivând cerința că o atare cerere trebuie să fie făcută d personal sau prin mandatar cu procură specială, în cazul persoanelor juridice, a reprezentanților convenționali sau a reprezentanților legali.
În momentul renunțării, reclamantul trebuie să aibă capacitatea de a dispune, deci să aibă capacitatea de exercițiu și să fie vorba despre un drept cu privire la care se poate dispune.
Față de cele ce preced, fiind îndeplinite condițiile anterior arătate și existând acordul tacit al pârâților in acest sens, instanța va lua act de renunțarea la judecată a creditorului în temeiul prevederilor art.406 Cod Procedură Civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea creditorului . cu sediul procesual ales la sediul profesional a avocat D. N. din Bacău, .-4, . cererii formulate în contradictoriu cu debitorul Unitatea Administrativ Teritorială . in Călățele, nr. 100, jud Cluj.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Recursul se depune la Tribunalul Cluj.
Pronunțată în ședința publică din 18 decembrie 2014.
Președinte, M.-F. B. | ||
Grefier, I.-M. P. |
I.P. 19 Decembrie 2014
Red.tehnored MFB/ 4 ex/28.01.2015
| ← Anulare acte emise de autorităţile de reglementare. Sentința... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 80/2014.... → |
|---|
