Contestaţie la executare. Decizia nr. 319/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 319/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 19-02-2014 în dosarul nr. 12923/211/2012
Dosar nr._
Cod operator date cu caracter personal 3184
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE CIVILĂ Nr. 319/R/CC/2014
Ședința publică de la 19 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. R.
Judecător G. O. O.
Judecător B. G. Z.
Grefier G. B. P.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de recurentul F. S. F., împotriva Sentinței civile nr._/2012 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C.-N., în contradictoriu cu intimatul M. C. N., DIRECTIA IMPOZITE SI TAXE LOCALE, având ca obiect contestație la executare
La apelul nominal făcut în ședința publică atât la prima cât și la a doua strigare părțile nu au răspuns.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care se constată că recurenta nu a achitat taxa de timbru în sumă de 97 lei și timbru judiciar de 0,3 lei, deși a fost citată cu această mențiune pentru termenul de față.
Având în vedere că prezenta cauză se află în stare de judecată și că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă în temeiul art. 242 alin. 2 Cod proc. civ., Tribunalul reține cauza în pronunțare pe excepția netimbrării recursului.
INSTANȚA
Prin sentința civilă nr._/2012 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C.-N. s-a respins contestația la executare formulată de contestatoarea F. S. F. în contradictoriu cu intimatul M. C.-N. – Direcția impozite și taxe locale, ca neîntemeiată.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța defond a reținut că în speță contestatoarea nu este scutită de la plata impozitului, chiar dacă autoturismul nu mai este în circulație, fiind radiat pentru nepreschimbarea certificatului de înmatriculare, fără a se face dovada că nu mai est proprietar al respectivului autovehicul sau că acesta nu mai există.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs recurenta F. S. F., solicitând admiterea recursului și modificarea sentinței în sensul admiterii contestației la executare.
Prin întâmpinare, intimatul M. C.-N., a solicitat respingerea recursului și a arătat că susținerile recurentei sunt nefondate.
La termenul din data de 19.02.2014, instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării recursului.
Analizând excepția invocată, tribunalul reține că pentru termenul de azi, recurenta a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 97 lei și timbru judiciar în cuantum de 0,3 lei sub sancțiunea anulării recursului ca netimbrat.
Întrucât recurenta nu s-a conformat dispozițiilor instanței, urmează ca în baza art.20 alin.1 și 3 din Legea nr.146/1997, tribunalul să anuleze ca netimbrat recursul declarat de aceasta.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția netimbrării.
Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurenta F. S. F. împotriva sentinței civile nr._/2012 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C.-N..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi 19.02.2014.
Președinte, A. R. | Judecător, G. O. O. | Judecător, B. G. Z. |
Grefier, G. B. P. |
Red.BGZ/tehn.MG
2 ex. 27.02.14
G.P. 24 Februarie 2014
Jud. fond C. R.
| ← Anulare acte emise de autorităţile de reglementare. Sentința... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 317/2014.... → |
|---|
