Contestaţie la executare. Decizia nr. 75/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 75/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 28-03-2014 în dosarul nr. 10304/211/2013
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 75/A/2014
Ședința publică de la 28 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A.-M. B.
Judecător M. T.
Grefier C. T.
S-a luat în examinare apelul declarat de apelanta A. F. PUBLICE A MUNICIPIULUI CLUJ N. împotriva sentinței civile nr._/2013 pronunțată de Judecătoria Cluj N. în dosar nr._ privind și pe intimat B. S. R. M., intimat S. R. A., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată faptul că apelul este declarat în termen.
Se constată că intimatul S. R. A. nu a achitat taxa de timbru în cuantum de 225 lei.
Apelantul a depus prin registratura instanței în data de 27.03.2014 întâmpinare prin care se solicită respingerea apelului.
Instanța ridică din oficiu excepția netimbrării cererii de apel și reține cauza în pronunțare pe baza probelor de la dosar.
INSTANȚA
Prin Sentința civilă nr._/10.09.2013 pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Cluj-N. s-a admis contestația la executare formulată de contestatorul MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE- AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTARE FISCALĂ –ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI CLUJ-N. în contradictoriu cu intimatul S. R. A. și s-a anulat executarea silită efectuată în cadrul dosarului execuțional nr.315/2013 instrumentat de B.E.J. S. R. M.. S-a respins cererea de suspendare a executării silite ca lipsită de obiect.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel apelantul S. R. A., solicitând admiterea apelului, anularea sentinței atacate și rejudecarea fondului cauzei, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea apelului, apelantul a arătat că hotărârea atacată a fost dată cu greșita interpretare și aplicare a legii incidente in cauză și că intimata nu a executat de bună voie obligațiile de plată, anterior declanșării executării silite, ci ulterior, după emiterea somației din dosarul execuțional, astfel că aceasta este în culpă pentru declanșarea procedurii executării silite, urmând să suporte și cheltuielile de executare.
Prin întâmpinarea formulată, intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice Cluj a solicitat respingerea apelului și menținerea sentinței atacate ca temeinică și legală.
În motivarea întâmpinării, intimata a arătat că pentru restituirea sumelor reprezentând taxă de poluare pentru autovehicule, taxa specială pentru autoturisme și autovehicule, stabilite prin hotărâri judecătorești, a fost instituită o procedură administrativă printr-un act normativ, pe care creditorul are obligația să o urmeze anterior recurgerii la procedura de executare silită.
Prin rezoluția de fixare a primului termen de judecată din data de 06.02.2014, instanța a dispus citarea apelantului cu mențiunea de achita suma de 225 lei reprezentând taxă judiciară de timbru, sub sancțiunea anulării apelului.
La data de 28.03.2014, instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării apelului.
Întrucât apelantul nu s-a conformat dispozițiilor instanței, urmează ca în baza art.33 din OUG nr.80/2013 coroborat cu art. 200 C.pr.civ., tribunalul urmează să anuleze ca netimbrat apelul declarat de apelant.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția netimbrării cererii ridicată de instanța din oficiu.
Anulează apelul declarat de apelantul S. R. A., cu domiciliul procesual ales in Cluj-N., . nr.131, . în contradictoriu cu intimatul Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Cluj-N., cu sediul în Cluj-N., P-ța A. I. nr.19, jud.Cluj, împotriva sentinței civile nr._/10.09.2013 pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Cluj-N..
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 28 Martie 2014.
Președinte, A.-M. B. | Judecător, M. T. | |
Grefier, C. T. |
Red.MT/tehn.MG
3 ex. 31.03.14
Jud. fond S. C.
| ← Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Sentința... | Anulare acte emise de autorităţile de reglementare. Sentința... → |
|---|
