Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Sentința nr. 5542/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5542/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 03-10-2014 în dosarul nr. 644/117/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA CIVILA NR. 5542/2014
Ședința publică din data de 03 octombrie 2014
Instanța constituita din:
PREȘEDINTE A.-M. B.
Grefier R. B. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei de contencios administrativ și fiscal privind pe reclamanta I. A., în contradictoriu cu pârâta C. DE P. CLUJ, având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul reclamantei, av. G. N. și martora C. A., lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință constatându-se că la data de 15.09.2014 prin serviciul de registratura al instanței parata a depus la dosarul cauzei răspuns la adresa instanței, respectiv a depus copia cererii reclamantei pentru acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, în baza căreia s-a emis hotărârea contestată.
Instanța procedează la audierea martorei C. A., sub prestare de jurământ, declarația acesteia fiind consemnata la fila 29 dosar.
Reprezentantul reclamantei arată că nu mai are alte cereri de formulat în probațiune.
Instanța, în temeiul art. 255 Noul cod de proc. civ., încuviințează părților proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei și nemaifiind probe de administrat, în temeiul art. 244 Noul cod de proc. civ., declara cercetarea procesului incheiata, iar în temeiul art. 392 Noul cod de proc. civ., acordă cuvântul în dezbateri pe fondul cauzei.
Reprezentantul reclamantei solicita instanței admiterea acțiunii astfel cum a fost formulata, cu cheltuieli de judecata, sens în care depune la dosarul cauzei chitanța reprezentând dovada plății onorariului avocațial.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. de mai sus, reclamanta I. A. a contestat în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de P. Cluj Hotărârea nr._/17.12.2013 emisă de pârâtă, solicitând anularea acesteia ca fiind netemeinică si nelegală, constatarea calității reclamantei de beneficiar a dispozițiilor O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000 și obligarea pârâtei să emită o nouă hotărâre prin care să îi acorde drepturile prevăzute de OG nr. 105/1999, aprobata prin Legea nr.189/2000, cu obligarea pârâtei la acordarea cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că este îndreptățită să beneficieze de dispozițiile OG nr. 105/1999, aprobata prin Legea nr. 189/2000 având în vedere faptul că în intervalul 1941 - 1944 din cauza persecuțiilor de natura etnică s-a refugiat împreuna cu familia din Câmpia Turzii în localitatea M. V., jud.Cluj.
Prin întâmpinarea formulată, pârâta C. Județeană de P. Cluj a solicitat respingerea acțiunii și menținerea actului administrativ atacat (fila 9).
Reclamanta a formulat răspuns la întâmpinare prin care a solicitat pe fond, admiterea cererii (f.18).
În cauză, instanța a administrat proba cu înscrisuri și proba testimonială, fiind audiat martora C. A. (f.29-30).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin Hotărârea nr._/17.12.2013 a Casei Județene de P. Cluj s-a respins cererea reclamantei I. A. de acordare a drepturilor prevăzute de Legea nr.189/2000, motivat de faptul că datele sunt contradictorii în dovedirea calității de refugiat (f. 3).
Cu respectarea termenului de 30 de zile prevăzut de art. 7 alin. 4 din O.G. nr.105/1999, reclamanta atacă acum în contenciosul administrativ hotărârea emisă.
Potrivit art. 1 lit. c din O.G. nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acestei ordonanțe „persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții din motive etnice, după cum urmează: (…) a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu”.
Conform art. 61 din aceluiași act normativ, „Dovedirea situațiilor prevăzute la art. 1 se face de către persoanele interesate, cu acte oficiale eliberate, la cerere, de către organele competente, iar în cazul în care aceasta nu este posibil, prin orice mijloc de proba prevăzut de lege”.
În susținerea cererii sale, reclamanta a depus acte de stare civilă și declarația martor C. A., autentificată de notarul public (f. 14).
Tribunalul apreciază că reclamanta a făcut dovada propriilor susțineri, în conformitate cu dispozițiile art. 249 din noul Cod de procedură civilă.
Martora propusă și audiată de instanță, C. A., a confirmat că în perioada 1941 - 1944 reclamanta a fost nevoită să se refugieze împreună cu familia din localitatea Câmpia-Turzii în loc. M. V., județul Cluj, din motive etnice.
Prin întâmpinarea formulată în cauză, pârâta susține că situațiile declarate de martori sunt diferite iar casa de pensii nu poate să verifice toate informațiile de la dosar.
Tribunalul constată că pârâta nu a indicat niciun element de natură a ridica suspiciuni cu privire la declarațiile martorilor și că, în realitate, autoritate refuză să își asume responsabilitatea admiterii cererii reclamantului.
Cu respectarea art. 264 din Cod, tribunalul consideră că reclamanta și-a dovedit calitatea de persoană persecutată din motive etnice în sensul art. 1 lit. c din O.G. nr.105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, motiv pentru care, în temeiul art. 18 din Legea nr. 554/2004, va admite cererea și va dispune anularea Hotărârii nr._/17.12.2013 și obligarea pârâtei să recunoască reclamantei calitatea de refugiat pentru perioada 01.12._44 și să-i acorde drepturile bănești aferente începând cu data de 01.11.2011.
Văzând dispozițiile art. 451 Cod Procedură Civilă, va obliga pârâta la 450 lei cheltuieli de judecată în favoarea reclamantei reprezentând onorariu avocat (f.30).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta I. A., CNP_, domiciliată în T., ., jud. Cluj, în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de P. Cluj, cu sediul în Cluj-N., .. 2, jud. Cluj.
Anulează Hotărârea nr._/17.12.2013 emisă de C. Județeană de P. Cluj, Comisia pentru aplicarea Legii 189/2000.
Obligă pârâta să recunoască reclamantei calitatea de refugiat pentru perioada 01.12._44 și să-i acorde drepturile bănești aferente începând cu data de 01.11.2011.
Obliga pârâta la 450 lei cheltuieli de judecată în favoarea reclamantei
Definitiva.
Pronunțată în ședința publică din data de 03 octombrie 2014.
Președinte, A.-M. B. | ||
Grefier, R. B. M. |
Red.A.M.B.
Tehn.V.A.M.
4 ex./07.10.2014
| ← Anulare acte emise de autorităţile de reglementare. Sentința... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 1963/2014.... → |
|---|
