Anulare act administrativ. Sentința nr. 2782/2013. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2782/2013 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 10-06-2013 în dosarul nr. 3286/118/2013*
DOSAR NR._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
-SENTINȚA CIVILĂ NR.2782-
Ședința publică din 10 iunie 2013
PREȘEDINTE – M. S. S.
GREFIER – L. V.
Pe rol soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanții T. M., domiciliat în Călărași, ., ., .>C. V., domiciliată în Călărași, ..6, ., în contradictoriu cu pârâtul C. L. AL COMUNEI LIPNIȚA PRIN PRIMAR, cu sediul în Lipnița, județul C., având ca obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în ședință publică, răspunde pentru reclamanți – avocat M. P., în baza împuternicirii avocațiale depuse la dosar, lipsind pârâtul.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, prin care se arată că procedura de citare este legal îndeplinită, cu respectarea dispozițiilor 154 și următoarele din Codul de procedură civilă, și că prezenta cauză a fost timbrată cu 4 lei taxă judiciară și 1,50 lei timbru judiciar, după care:
Instanța pune în discuția părților excepția necompetenței funcționale a Secției I civilă a Tribunalului C., invocată de pârât prin întâmpinare.
Reprezentantul convențional al reclamanților, având cuvântul, solicită admiterea excepției și trimiterea dosarului la Secția de contencios administrativ și fiscal a Tribunalului C., spre competentă soluționare.
Instanța, socotindu-se lămurită, în temeiul art. 150 C.pr.civ., declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare asupra necompetenței funcționale a Secției I civilă a Tribunalului C., invocată de pârât prin întâmpinare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra excepției necompetenței funcționale a Secției I civilă, invocată de pârât prin întâmpinare, constată că face obiectul prezentei cauze anularea în parte a hotărârii nr. 35/2012 a Consiliului L. Lipnița în ceea ce privește includerea unui teren în domeniul privat al acestei comune.
Potrivit art. 2 lit. f) din Legea nr. 554/2004, contenciosul administrativ se definește ca activitatea de soluționare de către instanțele de contencios administrativ competente potrivit legii organice a litigiilor în care cel puțin una dintre părți este o autoritate publică, iar conflictul s-a născut fie din emiterea sau încheierea, după caz, a unui act administrativ, în sensul prezentei legi, fie din nesoluționarea în termenul legal ori din refuzul nejustificat de a rezolva o cerere referitoare la un drept sau la un interes legitim.
Potrivit art. 2 lit. b), prin „autoritate publică” se înțelege orice organ de stat sau al unităților administrativ-teritoriale care acționează, în regim de putere publică, pentru satisfacerea unui interes legitim public; sunt asimilate autorităților publice, în sensul prezentei legi, persoanele juridice de drept privat care, potrivit legii, au obținut statut de utilitate publică sau sunt autorizate să presteze un serviciu public, în regim de putere publică.
Actul administrativ este definit la art. 2 lit. b) din aceeași lege ca fiind actul unilateral cu caracter individual sau normativ emis de o autoritate publică, în regim de putere publică, în vederea organizării executării legii sau a executării în concret a legii, care dă naștere, modifică sau stinge raporturi juridice; sunt asimilate actelor administrative, în sensul prezentei legi, și contractele încheiate de autoritățile publice care au ca obiect punerea în valoare a bunurilor proprietate publică, executarea lucrărilor de interes public, prestarea serviciilor publice, achizițiile publice; prin legi speciale pot fi prevăzute și alte categorii de contracte administrative supuse competenței instanțelor de contencios administrativ.
În speță, hotărârea consiliului local atacată este un act administrativ întrucât este emis de o autoritate publică, în regim de putere publică și produce efecte juridice în legătură cu un bun asupra căruia reclamanții invocă un drept de proprietate, pretins încălcat prin actul în cauză.
Întrucât conflictul judiciar s-a născut din emiterea acestui act administrativ, cauza are natura unui litigiu de contencios administrativ, astfel că instanța va admite excepția necompetenței funcționale a Secției I civile a Tribunalului C. și va dispune trimiterea dosarului la Secția de C. Administrativ și Fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței funcționale a Secției I civile a Tribunalului C. în soluționarea cererii formulate de reclamanții T. M., domiciliat în Călărași, ., ., .>C. V., domiciliată în Călărași, ..6, ., ., județul Călărași, în contradictoriu cu pârâtul C. L. AL COMUNEI LIPNIȚA PRIN PRIMAR, cu sediul în Lipnița, județul C.
Dispune trimiterea dosarului la Secția de contencios administrativ și fiscal a Tribunalului C..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 10.06.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. S. SasLenuța V.
Tehnored.jud.M.S.S/2 ex./13.06.2013
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR. 8470 | |
ROMÂNIA TRIBUNALUL C. . C, C. Telefon:_ Fax:_ | Dosar nr._ Obiectul cauzei: anulare act Reclamant:T. M. Pârât:C. L. AL COMUNEI LIPNITA |
Către
TRIBUNALUL C.
SECȚIA DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Vă înaintăm alăturat dosarul civil cu numărul sus menționat, întrucât prin sentința civilă nr.2782 pronunțată la data de 10.06.2013, s-a admis excepția necompetenței funcționale a Secției I civile a Tribunalului C. în soluționarea cererii formulate de reclamanții T. M., domiciliat în Călărași, ., ., .>C. V., domiciliată în Călărași, ..6, ., ., județul Călărași, în contradictoriu cu pârâtul C. L. AL COMUNEI LIPNIȚA PRIN PRIMAR, cu sediul în Lipnița, județul C., și s-a dispus trimiterea dosarului la Secția de contencios administrativ și fiscal a Tribunalului C..
Vă mulțumim pentru colaborare,
PREȘEDINTEGREFIER
M. S. S. L. V.
| ← Excepţie nelegalitate act administrativ. Sentința nr.... | Pretentii. Sentința nr. 4630/2013. Tribunalul CONSTANŢA → |
|---|
