Anulare act administrativ. Sentința nr. 4492/2013. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4492/2013 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 29-11-2013 în dosarul nr. 3262/118/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4492/CA
Ședința publică din 29.11.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE - A. L. N.
GREFIER - M. G.
Pe rol, soluționarea acțiunii promovată de reclamant C. P., cu domiciliul în C., ., județ C., în contradictoriu cu pârâta DIRECȚIA R. GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. pentru A.F.P. C., cu sediul în G., ., județ G., având ca obiect obligare emitere act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică când instanța a dispus strigarea cauzei la ordine, se prezintă reclamantul personal, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită conform art. 155 N.C.P.C.
În referatul făcut asupra cauzei, grefierul de ședință evidențiază părțile, obiectul litigiului, mențiunile privind îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual. Totodată arată că pârâta a depus cerere prin care își precizează sediul ales în C., . nr. 18.
Prezent în instanța reclamantul solicită instanței să lase cauza la a sfârșitul ședinței pentru a da posibilitatea apărătorului ales să asigure prezența în instanță.
Instanța la solicitarea reclamantului lasă cauza la sfârșitul ședinței dând posibilitatea apărătorului ales să susțină cauza.
La sfârșitul ședinței, dar înainte de terminarea ședinței de judecată, se prezintă reclamantul personal și asistat de av. C. G., în baza împuternicirii depusă la dosar, lipsă fiind pârâta.
Instanța, constată că în acțiune se menționează adresa nr._/21.01.2013, însă actul contestat emis în luna decembrie.
Întrebat, apărătorul reclamantului confirmă în fața instanței faptul că a formulat contestație împotriva actului emis în luna decembrie.
Instanța, pune în discuție excepția inadmisibilității acțiunii, excepție invocată de pârât prin întâmpinare.
Având cuvântul apărătorul reclamantului formulează concluzii de respingerea excepției.
Instanța, declară terminată cercetarea judecătorească și rămâne în pronunțare asupra excepției inadmisibilității.
TRIBUNALUL,
Asupra acțiunii în contencios fiscal de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului C. – Secția C. Administrativ și Fiscal sub nr._ reclamantul C. P. în contradictoriu cu pârâta AFP C., actual DRFP G., a solicitat anularea adresei nr._/21.01.2013 prin care i s-au stabilit nelegal obligații fiscale în sumă de 4.317 lei pentru anii 2008, 2009 și 2010, reprezentând impozit și accesorii pe venit din activități independente - taximetrie.
În motivare a arătat că nu mai prestează taximetrie după anul 2006 astfel nu datorează această sumă.
Reclamantul apreciază că adresa contestată reprezintă un act administrativ fiscal prin prisma dispozițiilor art. 41 și urm. din codul de procedură fiscală, actul având conținutul și, parțial, motivarea unui act administrativ fiscal, potrivit art. 43 c.pr.fisc.
A mai arătat reclamantul că pârâta nu i-a răspuns la contestația formulată prin care a solicitat precizări în legătură cu adresa contestată.
În probațiune a depus înscrisuri.
Prin întâmpinare pârâta a invocat inadmisibilitatea acțiunii față de împrejurarea că adresa contestată nu reprezintă un act administrativ fiscal.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 205 NCPC.
În răspunsul la întâmpinare reclamantul a precizat că adresa reprezintă un act administrativ fiscal deoarece din adresă rezultă că pentru anii 2008, 2009 și 2010 s-au emis decizii de impunere dar nu rezultă dacă acestea au fost comunicate și nici nu s-au depus dovezi în acest sens.
În considerarea disp. art.248 NCPC, analizând cu precădere excepția inadmisibilității, invocată, constată caracterul fondat al apărărilor procesuale formulate de pârât, concluzie argumentată prin cele ce urmează:
Contenciosul administrativ fiscal – specie a contenciosului administrativ desemnează – după cum a statuat doctrina de specialitate „ ansamblul căilor de atac împotriva actelor de impunere prin care se solicită diminuarea sau anularea impozitelor, taxelor, a contribuțiilor, a majorărilor la întârziere sau a penalităților și amenzilor ori alte sume constatate și aplicate de către organele fiscale centrale și locale, abilitate, potrivit legii, să efectueze actele de control sau de impunere, care se soluționează după o procedură specială de către organele administrative și/sau instanțe judecătorești”.
Titlul IX al OG.92/2003 este consacrat procedurii de soluționare a contestațiilor formulate împotriva actelor administrativ fiscale.
Adresa contestată reprezintă o notificare prin care se comunică reclamantului obligațiile de plată restante ale acestuia, prin acest act nu se stabilește, nu se modifică sau nu se sting drepturi și obligații fiscale, așa cum prevăd dispozițiile art. 41 din Codul de procedură fiscală și art. 2 alin. 1 lit. c din Legea nr. 554/2004, privind contenciosul administrativ, astfel încât acest act nu reprezintă un act administrativ fiscal în sensul legii, care să poată fi contestat potrivit dispozițiilor art. 205 alin. 4 din codul de procedură fiscală.
În chiar cuprinsul adresei se menționează că nu reprezintă un act administrativ fiscal în sensul art. 41 din OG 92/2003.
Față de considerentele expuse instanța va admite excepția inadmisibilității și va respinge în consecință acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția inadmisibilității.
Respinge, ca inadmisibilă, acțiunea reclamant C. P., cu domiciliul în C., ., județ C., în contradictoriu cu pârâta DIRECȚIA R. GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. pentru AJ..F.P. C., cu sediul în C., . nr. 18, județ C..
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 29.11.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. L. N. M. G.
tehnored.jud.A.L.N./30.12.2013
4 ex.
emis 3 .="margin-bottom:10pt; line-height:115%; font-size:11pt">
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 1337/2013.... | Pretentii. Sentința nr. 4496/2013. Tribunalul CONSTANŢA → |
|---|
