Contestaţie la executare. Încheierea nr. 522/2013. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 522/2013 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 04-10-2013 în dosarul nr. 15550/212/2013*
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
ÎNCHEIERE Nr. 522/2013
Ședința publică de la 4 octombrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. C. V.
JUDECĂTOR: T. V.
GREFIER: G. A.
Pe rol judecarea soluționarea apelului civil, având ca obiect încuviințare executare silită, apel declarat de apelanta reclamantă P. C. C., cu sediul în C., ., județul C..
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, cu respectarea prevederilor art.157 și următoarele Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, pune în discuție din oficiu natura juridică a prezentului litigiu.
Instanța, socotindu-se lămurită, conform art. 394 C.pr.civ., declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra naturii juridice a prezentului litigiu, reține:
Prin încheierea nr.9449 pronunțată la data de 03.07.2013 de către Judecătoria C., în dosarul civil nr._, a fost respinsă cererea de încuviințare a executării silite formulată de creditoarea Primăria C. C., prin executorul judecătoresc B. G. G. I., ca inadmisibilă.
Împotriva sentinței civile sus menționate a formulat apel Primăria C. C., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În ședința publică din 04.10.2013, instanța de apel a analizat natura juridică a cauzei și a rămas în pronunțare asupra excepției necompetenței funcționale a secției I civile, aspect față de care reține:
Prin cererea dedusă judecății, Primăria C. C., a solicitat încuviințarea executării silite în temeiul unui act administrativ fiscal emanând de la organul fiscal.
Potrivit dispozițiilor art.2 din Legea nr.554/2004, actul administrativ este definit ca fiind ”actul unilateral cu caracter individual sau normativ emis de o autoritate publică în vederea executării ori organizării legii,dând naștere, modificând sau stingând raporturi juridice”.
În același sens art.37 din Codul de procedură fiscală definește actul administrativ fiscal ca fiind „actul emis de organul fiscal competent în aplicarea legislației privind stabilirea, modificarea sau stingerea drepturilor și obligațiilor fiscale”.
Or, titlul în baza căruia s-a solicitat încuviințarea executării silite emană de la o autoritate publică și reprezintă manifestarea de voință a acesteia, concretizată prin raportarea la lege și fără echivoc producând efecte juridice prin stabilirea în sarcina debitorului a mai multor obligații fiscale, prin acele sume constatate a fi de virat la bugetul de stat cu titlu de impozite pe clădiri și teren și taxă habitat.
Ca atare, având în vedere natura titlului, aceea de act administrativ, dar și pe aceea de act administrativ fiscal definit de art.37 din Codul de procedură fiscală, instanța urmează a admite excepția necompetenței funcționale a secției I civilă a Tribunalului C. și a trimite dosarul la Secția de contencios administrativ și fiscal a Tribunalului C..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată natura contencios administrativ și fiscală a litigiului.
Stabilește competența funcțională în judecarea căii de atac în favoarea secției de C. Administrativ și Fiscal a Tribunalului C. și dispune înaintarea dosarului la secția de C. Administrativ și Fiscal a Tribunalului C..
Pronunțată în ședință publică azi, 04.10.2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
C. C. V. T. V.
GREFIER,
A. G.
Red.Jud.V.T.- 2ex
C ă t r e, TRIBUNALUL C. SECȚIA C. ADMINISTRATIV SI FISCAL În conformitate cu dispozițiile încheierii de ședință nr.522 din data de 4.10.2013, prin care s-a dispus trimiterea cauzei spre competentă soluționare în favoarea secției de contencios administrativ, vă înaintăm alăturat dosarul civil nr._ al Tribunalului C. - secția I civilă, conținând un număr de.file. Dosare atașate:_ al Judecătoriei C.. PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, C. C. V. T. V. GREFIER, A. G. |
| ← Pretentii. Sentința nr. 4496/2013. Tribunalul CONSTANŢA | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 1148/2013.... → |
|---|
