Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 1566/2013. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1566/2013 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 23-10-2013 în dosarul nr. 28409/212/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia civilă nr. 1566
Ședința publică de la 23 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. J. N.
JUDECĂTOR A. L. N.
JUDECĂTOR M. C.
GREFIER C. G.
S-a luat în examinare recursul în contencios administrativ având ca obiect – anulare proces verbal de contravenție, promovat de recurentul intimat P. M. C. DIRECȚIA POLIȚIA LOCALĂ C., cu sediul în C., în contradictoriu cu intimatul petent P. C. C. domiciliat în mun.C., . nr.227, județul C., îndreptat împotriva sentinței civile nr.4194/22.03.2013 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr. 28._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită conform disp.art. 87 pct. 2 și următoarele Cod pr.civ.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care evidențiază părțile, obiectul litigiului, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare și stadiul procesual, după care;
Instanța constată că s-a solicitat judecata cauzei în lipsă conform disp. art. 242 Cod procedură civilă și rămâne în pronunțare asupra recursului .
TRIBUNALUL,
Prin plângerea înregistrata sub nr._ din 09.11.2012, pe rolul Judecătoriei C., petentul P. C. C. a solicitat anularea procesului-verbal de contravenție . nr._/25.10.2012.
În motivare, petentul a arătat că, în mod netemeinic și nelegal a fost sancționat contravențional întrucât, la data de 25.10.2012, ora 9.15, a fost oprit regulamentar în stația de taxi legal amenjată și a lăsat un client, operațiune ce a durat câteva minute, perioadă în care a emis bun fiscal.
În drept, au fost invocate disp HCLM 464/2003.
La plângere a fost atașată copia procesului-verbal contestat .
Plângerea împotriva procesului-verbal de contravenție este scutită de taxa de timbru, in temeiul art. 36 din O.G 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor si art. 15 lit. i din Legea 146/1997. Conform art. 1 alin.2 din O.G 32/1995, nu s-a aplicat timbru judiciar.
Intimatul a depus la dosarul cauzei transcrierea mecanică a procesului verbal, precum și nota raport.
Analizând în mod coroborat ansamblul probator administrat in cauza, instanța retine următoarele:
La data de 10.01.2010, petentului P. C. C. i s-a întocmit proces-verbal de contravenție de către Poliția Locală C., . nr._/25.10.2012, reținându-se în sarcina sa fapta de a aștepta clienți peste limita numărului de locuri aprobate și libere din stația taxi, faptă prevăzută și sancționată de dispozițiile art.18 alin.1 lit a din HCLM 464/2003 .
Procesul-verbal de contravenție a fost întocmit în prezența petentului.
Cu privire la legalitatea procesului-verbal de contravenție, instanța reține ca acesta a fost întocmit cu respectarea art.16-17 din O.G 2/2001, cuprinzând toate mențiunile prevăzute de lege sub sancțiunea nulității absolute.
Cu privire la temeinicia procesului verbal, instanța a constatat pentru început că prezentul litigiu trebuie să ofere garanțiile procesuale recunoscute și garantate de articolul 6 din Convenția europeană a drepturilor omului (care face parte din dreptul intern în baza articolului 11 din Constituția României și are prioritate în temeiul articolului 20 alin. 2 din legea fundamentală).
Pe cale de consecință, petentului îi sunt recunoscute și garanțiile specifice în materie penală din art. 6 Convenție printre care și prezumția de nevinovăție.
Instanța a reținut susținerile petentului în sensul că faptele pentru care a fost sancționat și menționate în cuprinsul procesului-verbal contestat nu corespund realității, coroborându-se cu probele administrate în cauză ,respectiv bonul fiscal emis la ora constatării contravenției, care confirmă faptul că petentul a oprit autoturismul în stația de taxi pentru debarcarea unui client .
Pentru aceste considerente, instanța a constatat întemeiată plângerea formulată și a admis-o, iar pe cale de consecință a anulat procesul verbal contestat și a exonerat petentul de plata amenzii aplicate.
În termen legal organul constatator a formulat recurs împotriva sentinței civile nr. 4154/2013 pronunțată de Judecătoria C..
În motivarea recursului se arată că procesul verbal este legal și temeinic întocmit. Petentul nu neagă faptul că ar fi oprit în mod neregulamentar autoturismul ci invocă faptul că oprirea a fost de scurtă durată, aspect care nu înlătură răspunderea contravențională.
Legal citat intimat nu a formulat întâmpinare.
Procedând la judecarea recursului se reține:
Procesul verbal este legal întocmit cu respectarea art. 16, 17 și 19 din OG 2/2001.
Cu privire la temeinicia procesului verbal se reține că instanța de fond a făcut o corectă apreciere a probelor.
Petentul a fost sancționat contravențional pentru că aștepta clienți peste limita numărului de locuri aprobate și libere din stația taxi.
La fond însă petentul a dovedit că era staționat pentru debarcarea unui client, fapt confirmat de bonul fiscal emis cu ora constatării.
Prin urmare în mod corect s-a reținut că petentul a dovedit o situație contrară decât cea reținută de organul constatator.
Având în vedere că nu există motive de reformare a hotărârii recurate în conformitate cu art. 312 Cod pr. civilă instanța va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul promovat de recurentul intimat P. M. C. DIRECȚIA POLIȚIA LOCALĂ C., cu sediul în C., în contradictoriu cu intimatul petent P. C. C. domiciliat în mun.C., . nr.227, județul C., îndreptat împotriva sentinței civile nr.4194/22.03.2013 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr. 28._, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 23.10.2013.
P., Judecator, Judecator,
A. J. N. A. L. N. M. C.
Grefier,
C. G.
Jud.fond L.Moțîrlichie
Red.jud.M.C./11.11.2013
Tehnodact.gref.M.G./13.11.2013/2 ex.
| ← Pretentii. Sentința nr. 4260/2013. Tribunalul CONSTANŢA | Contestaţie la executare. Decizia nr. 15/2013. Tribunalul... → |
|---|
