Pretentii. Sentința nr. 941/2013. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 941/2013 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 19-03-2013 în dosarul nr. 8642/118/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA MEDGIDIA
Medgidia, ., județul C.;
cod poștal –_
Înregistrată în evidența A.N.S.P.D.C.P. sub nr. 3068
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA MEDGIDIA
SENTINTA CIVILĂ NR. 941
Ședința Publică din 19.03.2013
Instanța constituită din :
Președinte – M. E. E.
Grefier –T. C.
Pe rol, judecarea cauzei civile având ca obiect ordonanță de plată formulată de creditoarea . SRL, cu sediul în Agigea, Zona Tabăra, județul C., în contradictoriu cu debitoarele CONSILIUL L. AL C. I. C., P. C. I. C. ȘI P. C. I. C., cu sediul în C., . A, județul C..
Dosarul este strigat la priorități.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns pentru debitoare avocat R. I. în baza delegației de la dosar, lipsind creditoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform dispozițiilor art. 86 și urm. Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier prin care se evidențiază părțile, obiectul pricinii, stadiul procesual și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare.
Acțiunea timbrată cu suma de 39 lei M 4852344PJ/ 07.02.2013 în baza chitanței nr. CT XW și timbru judiciar de 0.30 lei.
Instanța invocă excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Medgidia, excepție pe care o pune în discuția părților.
Apărătorul debitoarei, având cuvântul, solicită admiterea excepției.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția necompetenței materiale.
I N S T A N T A,
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea formulată și înregistrată sub numărul sub nr._ creditoarea . SRL în contradictoriu cu debitorii Consiliul L. I. C., P. C. I. C., primarul comunei I. C. s-a solicitat emiterea ordonanței de plată pentru suma de 9.406,6 lei reprezentând debitul principal aferent contractului nr. 46/26.02.2010 și a penalităților în cuantum de 1.358,3 lei; a sumei de 70.971,6 lei debit principal conform contractului 50/26.02.2010 și a penalităților aferente de 10.248,28 lei; a sumei de 70.076,72 lei debit principal conform contractului nr. 72/5.03.2010 și a penalităților aferente în cuantum de 10.231,17 lei.
În susținerea cererii s-a arătat că în perioada 26.02.2010-5.03.2010 între creditoare în calitate de furnizor și Consiliul L. I. C. în calitate de achizitor au fost încheiate contractul de furnizare produse arătate mai sus, contracte ce aveau ca obiect furnizarea de mobilier.
În conformitate cu prevederile art. 286 alin. 1 din OUG nr. 34/2006 așa cum a fost modificat prin art. I, pct. 68 din OUG nr. 77/2012: Procesele și cererile privind acordarea despăgubirilor pentru repararea prejudiciilor cauzate în cadrul procedurii de atribuire, precum și cele privind executarea, nulitatea, anularea, rezoluțiunea, rezilierea sau denunțarea unilaterală a contractelor de achiziție publică se soluționează în primă instanță de către secția de contencios administrativ și fiscal a tribunalului în circumscripția căruia se află sediul autorității contractante.
Aplicând textul legal invocat la obiectul cererii se constată că între părți s-a încheiat contracte de achiziție publică, iar cererile ce privesc executarea acestora nu sunt de competența materială a judecătoriei.
Pentru aceste considerente urmează a se admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Medgidia și ase dispune trimiterea cauzei către secția de contencios administrativ și fiscal a tribunalului în circumscripția căruia se află sediul autorității contractante, respectiv Tribunalul C..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Medgidia.
Declină competența de soluționare a cererii având ca obiect ordonanță de plată formulată de creditoarea . SRL, cu sediul în Agigea, Zona Tabăra, județul C., în contradictoriu cu debitoarele CONSILIUL L. AL C. I. C., P. C. I. C. ȘI P. C. I. C., cu sediul în C., . A, județul C., în favoarea Tribunalului C., Secția de contencios administrativ și fiscal.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi 19.03.2013.
PREȘEDINTE,
E. E. M.Grefier,
T. C.
Red.jud.E.E.M/2ex/17.04.2013
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 1050/2013.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 1835/2013.... → |
|---|
