Obligaţia de a face. Sentința nr. 4474/2013. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4474/2013 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 28-11-2013 în dosarul nr. 14196/118/2012
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința civilă Nr. 4474
Ședința publică de la 28 Noiembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: E. C.
GREFIER: E. D.
Pe rol judecarea cauzei de contencios administrativ și fiscal având ca obiect obligația de a face formulată de reclamanta P. A., cu domiciliul în Valu lui T., ., jud. C., în contradictoriu cu pârâta I. P.-SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE SI INMATRICULARE A VEHICULELOR, cu sediul în C., ., jud. C..
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită conform disp.art. 87 pct. 2 și următoarele Cod pr.civ.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care evidențiază părțile, obiectul litigiului, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare și stadiul procesual, după care;
Instanța constată că părțile nu și-au exprimat poziția procesuală față de excepția inadmisibilității invocată la termenul anterior și rămâne în pronunțare asupra excepției inadmisibilității.
TRIBUNALUL,
Deliberand asupra cauzei civile de fata constata urmatoarele :
Prin cererea de chemare în judecată din data 29.11.2012, reclamanta P. A. a solicitat obligarea pârâtei Instituția P. - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor C. la înmatricularea fără plata taxei de poluare a autoturismului marca RENAULT nr. de identificare VF1BJOJOB26410857..
In motivarea in fapt a cererii, reclamanta a aratat ca a achizitionat un autoturism ce era inmatriculat in Germania, insa pentru a-l inmatricula in Romania i se impune achitarea taxei pentru emisii poluante preavazuta de Leg.9/2012.
Arata ca a depus dosarul la parata insa s-a refuzat inmatricularea pe considerentul ca nu a achiatt taxa pentru emisii poluante.
La termenul de judecata din data de 14.02.2013 instanta a dispus citarea reclamnatei cu mentiunea sa depun ala dosar refuzul autoritatii parate sub sanctiuea disp.art.1551 C..
Prin incheierea din data de 28.03.2013 instanta a suspendat judecarea cauzei.
La data de 9.09.2013 reclamnata a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei invederand ca are toate documentele necesare inmatricularii autoturismului.
La termenul din data de 10.10.2013 instanta a invocat din oficiu exceptia inadmisibilitatii cererii pentru lipsa procedurii prealabile si a dispus citarea partilor pentru a-si exprima poziia procesuala fata de execptia invocata.
Niciuna dintre parti nu si-a exprimat pozitia fata de execptia invocata.
Conform art.137 alin.1 C. instanta se va pronunta cu prioritate asupra exceptiei inadmisibilitatii actiunii.
Conform art. 7 din Leg.554/2004: Procedura prealabilă
(1)Înainte de a se adresa instanței de contencios administrativ competente, persoana care se consideră vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim printr-un act administrativ individual trebuie să solicite autorității publice emitente sau autorității ierarhic superioare, dacă aceasta există, în termen de 30 de zile de la data comunicării actului, revocarea, în tot sau în parte, a acestuia.
Potrivit art. 8 din Legea nr. 554/2004 privind contenciosul administrativ, se poate adresa instanței de contencios administrativ și cel care se consideră vătămat într-un drept sau interes legitim al său prin nesoluționarea în termen sau prin refuzul nejustificat de soluționare a unei cereri, precum și prin refuzul de efectuare a unei operațiuni administrative necesare pentru exercitarea sau protejarea dreptului sau interesului legitim, iar potrivit art. 2 alin. 1 lit. i) din același act normativ refuzul nejustificat de soluționare a unei cereri este reprezentat de exprimarea explicită cu exces de putere, a voinței de a nu rezolva cererea unei persoane.
În speță, fata de obiectul cererii de chemare in judecata, instanța are a analiza dacă refuzul pârâtului de a înmatricula autoturismul reclamantei, în condițiile în care nu a fost achitată taxa pentru emisii poluante, reprezintă sau nu un refuz nejustificat în accepțiunea disp. art.2 lit.i din Legea nr.554/2004, respectiv o exprimare explicită a voinței de a nu efectua operațiunea administrativă solicitată.
Desi a depus la dosar inscrisuri in dovedirea actiunii, reclamanta nu a facut dovada ca s-a adresat cu o cerere paratei in vederea inmatricularii autoturismului, si a primit un refuz din partea autoritatii, refuz ce poate face obiectul analizei instantei de judecata.
Pentr considerentele expuse, instanta va admite exceptia inadmisibilitatii cererii si respinge cererea ca inadmisibila.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția inadmisibilității.
Respinge cererea formulată de reclamanta P. A., cu domiciliul în Valu lui T., ., jud. C., în contradictoriu cu pârâta I. P.-SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE SI INMATRICULARE A VEHICULELOR, cu sediul în C., ., jud. C., ca inadmisibilă.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 28.11.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
E. C. E. D.
Tehnored.Jud. E.C./24.01.2014./4 ex.
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 4558/2013. Tribunalul CONSTANŢA | Pretentii. Sentința nr. 4255/2013. Tribunalul CONSTANŢA → |
|---|
