Pretentii. Sentința nr. 4749/2013. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4749/2013 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 18-12-2013 în dosarul nr. 2599/118/2013
ROMÂNIA Operator de date cu caracter personal nr.8470
TRIBUNALUL C.
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4749
Sedința publică din data de 18.12.2013
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE: C. N.
GREFIER: A. G.
Pe rol soluționarea acțiunii în contencios fiscal, având ca obiect pretenții, formulată de reclamanta . AGENCY SRL, cu sediul în C., Piața Gării, nr.1, Incinta Gară CFR-Clădirea Călători, în contradictoriu cu pârâta Administrația Fondului pentru Mediu, cu sediul în București, Splaiul Independenței, nr. 294, Corp A, sector 6.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 06.12.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, dată la care instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 18.12.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
TRIBUNALUL,
Asupra cererii in contencios administrativ de fata constata :
Prin cererea adresata Tribunalului Constanta – Sectia de C. Administrativ si Fiscal, inregistrata la data de 05.03.2013 sub nr._ , reclamanta . Agency SRL, in contradictoriu cu Administratia Fondului pentru Mediu a solicitat pronuntarea unei hotarari prin care sa se dispuna restituirea sumei de_ lei achitata potrivit OP 11/10.07.2012, achitata fara a exista un titlu de creanta, constituind o plata nedatorata, in conformitate cu disp. art. 117 c.proc.fiscala, precum si a dobanzii legale calculata de la data la care parata avea obligatia legala de solutionare a cererii de restituire formulata, in conformitate cu disp. art. 124 din OG 92/2003.
In motivare arata reclamanta ca a procedat la achitarea unei taxe pentru emisiile poluante in vederea inmatricularii unui vehicul, iar operatiunea de plata a fost efectuata in mod eronat in favoarea paratei, fiind nevoita ulterior sa achite aceeași suma in favoarea Administratiei Finantelor Publice.
Precizează ca a efectuat demersuri in vederea derulării procedurii de restituire a sumei rezultata dupa compensarea cu obligațiile de plata datorate bugetului de stat, demers care insa nu a fost solutionat in mod favorabil, fiind incidente disp. art. 117 al.1 lit.a din OG 92/2003.
In drept au fost invocate disp. art. 117 din OG 92/2003, iar in sustinere a fost solicitata administrarea probei cu inscrisuri (filele fila 6 - 44, 52 -75)
Parata a depus intampinare prin care a invocat pe cale de exceptie lipsa de obiect a cererii prin raportare la disp. art. 117 al.1 lit.a si alin.6 din OG 92/2003, invocând faptul ca urmare a efectuarii demersurilor efectuate de reclamanta a fost întocmita nota de restituire 246/DV/23.10.2012 pentru restituirea catre societate a sumei de_ lei, suma care a fost restituita cu OP 2982/31.10.2012.
In drept au fost invocate disp. art. 205 c.proc.civ, OG 92/2003, OUG 196/2005, iar in aparare au fost atasate inscrisuri (filele 82 -94)
Analizand actele si lucrarile dosarului Tribunalul retine urmatoarele :
Prin OP 11/10.07.2012, reclamanta a achitat in contul unitatii parate suma de_ lei reprezentând taxa pentru emisii poluante (fila 10).
Urmare a aprecierii caracterului nedatorat al platii reclamanta a formulat cereri de restituire (filele 11,22-42), parata făcând cunoscut punctul sau de vedere prin adresa_/19.09.2012 (fila 14)
Potrivit art. 8 din Legea nr. 554/2004 privind contenciosul administrativ, se poate adresa instanței de contencios administrativ și cel care se consideră vătămat într-un drept sau interes legitim al său prin nesoluționarea în termen sau prin refuzul nejustificat de soluționare a unei cereri, precum și prin refuzul de efectuare a unei operațiuni administrative necesare pentru exercitarea sau protejarea dreptului sau interesului legitim.
Astfel, pentru promovarea acțiunii în contencios administrativ reclamantul trebuie să fie beneficiarul unui drept subiectiv ori să aibă un interes legitim pe care autoritatea publică pârâtă are obligația să-l respecte, cerințe impuse de art.1 din L.nr.554/2004.
Condiția vătămării unui drept ori interes recunoscut de lege este strâns legată de faptul că această vătămare trebuie să rezulte dintr-un act administrativ sau din refuzul nejustificat al unei autorități publice de a rezolva o cerere a reclamantului privitoare la un drept sau interes recunoscut de lege, ori de nerezolvarea în termenul legal.
Potrivit disp. art. 117 din OG 92/2003 ,(1) se restituie la cerere, debitorului următoarele sume :
a) cele plătite fără existența unui titlu de creanță;
b) cele plătite în plus față de obligația fiscală;
c) cele plătite ca urmare a unei erori de calcul;
d) cele plătite ca urmare a aplicării eronate a prevederilor legale;(....)
(6) daca debitorul inregistreaza obligatii fiscale restante, sumele prevazute la alin.1 2 si 2 ind.1 se vor restitui numai dupa efectuarea compensarii potrivit prezentului cod.
În speță reclamanta invocă caracterul eronat al platii efectuate prin prisma inexistentei unui titlu de creanta. Urmare a constatarii de catre parata a caracterului eronat al platii, a fost efectuata operatiunea de compensare cu obligatiile fiscale restante si intocmita nota de restituire pentru suma de_ lei, suma achitata in mod eronat fiind restituita potrivit OP 2982/31.10.2012 (fila 82), anterior promovarii prezentei cereri, aspect fata de care cererea promovata apare ca neintemeiata.Pe cale de consecinta nu va fi retinut nici capatul de cerere avand ca obiect acordarea dobanzii legale.
Față de considerentele de fapt și drept ce preced, cu raportare la prevederile art.1, art.2 si art.18 din L.nr.554/2004 republicată, instanța apreciaza asupra caracterului nefondat al cererii urmand a dispune in consecinta.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca nefondată cererea formulată de reclamanta . AGENCY SRL, cu sediul în C., Piața Gării, nr.1, Incinta Gară CFR-Clădirea Călători, în contradictoriu cu pârâta Administrația Fondului pentru Mediu, cu sediul în București, Splaiul Independenței, nr. 294, Corp A, sector 6.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.12.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. N. A. G.
Red.jud.CN/17.01.2014/2.ex
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 1436/2013.... | Pretentii. Sentința nr. 4260/2013. Tribunalul CONSTANŢA → |
|---|
