Cerere în anulare ordonanţă - somaţie de plată. Sentința nr. 3494/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3494/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 11-12-2014 în dosarul nr. 2325/118/2015
Dosar nr._
TRIBUNALUL CONSTANTA
SECȚIA A II-A CIVILĂ
SENTINTA CIVILA NR 3494
SEDINTA PUBLICA DIN 11.12.2014
P. C. C.
GREFIER N. D.
Pe rol, soluționarea ordonanței de plată formulată de creditoarea . sediul ales în București, ., ., ., în contradictoriu cu debitoarea ., cu sediul în C., ..28, județul C..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat G. C. pentru creditoare, în baza împuternicirii avocațiale depusă la dosar, lipsind debitoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinita conform disp.art.87 pct.2 și urm.cod procedură civilă.
Instanța, din oficiu, invocă excepția necompetenței funcționale a secției a II a Tribunalului C. față de împrejurare că inclusiv în preambulul contractului de lucrări se menționează că aceasta a fost încheiat în baza OUG 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziție publică.
Apărătorul creditoarei solicită admiterea excepției și declinarea cauzei la Secția de C. Administrativ și Fiscal din cadrul tribunalului C..
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției necompetenței funcționale a secției a II a Tribunalului C. în soluționarea prezentei cereri.
T R I B U N A L UL,
Asupra cauzei de față, reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului C. – secția a II a civilă la data de 28.10.2014, creditoarea . - a solicitat instanței, în contradictoriu cu debitoarea ., emiterea ordonanței de plată prin care să se dispună obligarea debitoarei la plata sumei de 434.001,24 lei reprezentând contravaloarea FF_/21.12.2011 și a dobânzii calculată potrivit art. 1017 C.pr.civ.
În motivarea acțiunii s-a arătat că, prin contractul nr. 573/06.07.2011, creditoarea . s-a obligat să execute în favoarea debitoarei . lucrări de montare și furnizare panouri solare, pompe căldură și turbină eoliană pentru eficientizarea consumului de energie electrică pentru sediul Primăriei C. și Căminul Cultural Căscioarele din . acestui contract, creditoarea a emis factura fiscală FF_/21.12.2011, a cărei contravaloare nu a fost achitată de debitoare.
Debitoarea . nu a formulat întâmpinare.
La termenul de judecată din data de 11.12.2014, instanța, din oficiu, a invocat excepția necompetenței funcționale a secției a II a civilă a Tribunalului C. în soluționarea prezentei cauze, excepție ce va fi admisă, pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 286 al. 1 din OUG 34/2006, procesele și cererile privind acordarea despăgubirilor pentru repararea prejudiciilor cauzate în cadrul procedurii de atribuire, precum și cele privind executarea, nulitatea, anularea, rezoluțiunea, rezilierea sau denunțarea unilaterală a contractelor de achiziție publică se soluționează în primă instanță de către secția de contencios administrativ și fiscal a tribunalului în circumscripția căruia se află sediul autorității contractante .
Instanța constată că, în prezenta cauză, între părți a fost încheiat contractul 573/06.07.2011, având ca obiect execuția lucrărilor de montare și furnizare panouri solare, pompe căldură și turbină eoliană pentru eficientizarea consumului de energie electrică pentru sediul Primăriei C. și Căminul Cultural Căscioarele din . preambulul contractului, se menționează că acesta a fost încheiat în temeiul OUG 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziție publică.
În consecință, în raport de obiectul contractului – ce vizează bunuri de interes public, de împrejurarea că acesta a fost încheiat în temeiul OUG 34/2006, instanța apreciază că respectivul contract are natura unui contract de achiziții publice, astfel că excepția necompetenței funcționale a secției a II a civilă a Tribunalului C. este întemeiată, competența de soluționare a prezentei cauze aparținând secției de contencios administrativ și fiscal din cadrul tribunalului C., sens în care se va dispune admiterea acesteia și trimiterea cauzei, spre competentă soluționare secției de contencios administrativ și fiscal din cadrul Tribunalului C..
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite excepția necompetenței funcționale a secției a II a Tribunalului C..
Declină competența de soluționare a cauzei în favoarea secției de
contencios administrativ și fiscal din cadrul Tribunalului C..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 11.12.2014.
P. GREFIER
C. C. N. D.
Red jud/18.12.2014
2 .>
TRIBUNALUL CONSTANTA
SECTIA a II a civilă
DOSAR NR_
C A T R E
SECȚIA DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DIN C. TRIBUNALULUI C.
Vă înaintăm alăturat dosarul cu numărul mai sus menționat, având ca obiect ordonanței de plată formulată de creditoarea . sediul ales în București, ., ., ., în contradictoriu cu debitoarea ., cu sediul în C., ..28, județul C., având în vedere că prin sentința civilă nr.3494 pronunțată la data de 11.12.2014 s-a admis excepția necompetenței funcționale a Tribunalului C. secția a II a civilă și s-a dispus declinarea cauza spre competentă soluționare secției de contencios administrativ și fiscal din cadrul Tribunalului C..
P. GREFIER C. C. N. D.
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 768/2014.... | Obligare emitere act administrativ. Sentința nr. 2101/2014.... → |
|---|
