Litigiu cu funcţionari publici. Legea Nr.188/1999. Sentința nr. 2322/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2322/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 06-10-2014 în dosarul nr. 2257/118/2014*
Dosar nr._
TRIBUNALUL CONSTANTA
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 6 octombrie 2014
Sentința civilă nr. 2322
Președinte: F. M. I.
Asistenți judiciari: G. C.
R. A. G.
Grefier: M. Ș.
Pe rol soluționarea acțiunii civile – litigiu de muncă formulată de reclamanții B. F. S., B. E., B. M., B. C. A., C. A., C. L., D. L., D. M., D. M., F. E., G. P., G. D., I. M., I. M. E., I. D., I. N., M. I. M., M. L. P., M. N., M. S. A., M. D., N. A., N. L., P. D., P. B., P. N., R. F., S. R. N., S. C., V. C. C., Z. S. S. prin S. N. al Politistilor și Vamesilor Pro Lex, toți cu domiciliul procesual ales în București, .-38, sector 1, în contradictoriu cu pârâții M. M. prin Primar, C. L. al Municipiului M. ambii cu sediul în M., ., județ C., și P. L. a Municipiului M. cu sediul în M., ., județ C., având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat avocat G. R. pentru pârâtul M. M. prin Primar, în baza împuternicirii avocațiale de la dosar, lipsind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu respectarea dispozițiilor art. 157 și următoarele din noul Cod de procedură civilă.
Cererea este scutită de plata taxei timbru potrivit dispozițiilor art. 270 din Codul muncii.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefier prin care se arată obiectul, părțile, stadiul pricinii și faptul că pârâtul M. M. prin Primar a depus la dosar întâmpinare, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței funcționale a Secției I Civilă în soluționarea prezentei cauze.
Avocat G. R. lasă la aprecierea instanței cu privire la excepția invocată din oficiu.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției necompetenței funcționale a Secției I Civilă invocată de pârâtă prin întâmpinare.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului C. - Secția I Civilă la data de 24.03.2014 sub nr._, reclamanții B. F. S., B. E., B. M., B. C. A., C. A., C. L., D. L., D. M., D. M., F. E., G. P., G. D., I. M., I. M. E., I. D., I. N., M. I. M., M. L. P., M. N., M. S. A., M. D., N. A., N. L., P. D., P. B., P. N., R. F., S. R. N., S. C., V. C. C., Z. S. S. prin S. N. al Politistilor și Vamesilor Pro Lex au solicitat în contradictoriu cu M. M. prin Primar, C. L. al Municipiului M. și P. L. a Municipiului M. obligarea acestora la plata contravalorii sporului de confidențialitate de 15% din salariul de bază începând cu data de 1.01.2011, precum și pentru viitor, actualizate cu indicele de inflație de la data plății efective, precum și la plata contravalorii bănești a normei de hrană, în cuantum de 720 lei, începând cu data de 1.01.2011, actualizate cu indicele de inflație de la data plății efective.
În susținerea cererii au fost depuse înscrisuri (filele 8-202).
Pârâtul M. M. PRIN PRIMAR a formulat întâmpinare (filele 209-213) prin care a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată.
Analizând actele si lucrările dosarului, fata de excepția necompetentei funcționale a Secției I Civilă a Tribunalului C., instanța retine următoarele:
Față de dispozițiile art. 248 alin. (1) NCPC, instanța este obligată să se pronunțe cu prioritate asupra excepției necompetenței funcționale, excepție de procedură cu caracter dilatoriu, deoarece, în caz de admitere a acesteia, jurisdicția învestită de reclamant devine necompetentă pentru cercetarea în fond a pricinii.
Prin cererea de chemare în judecată, reclamanții au învestit instanța cu o cauză având ca obiect plata sporului de confidențialitate de 15% din salariul de bază și a normei de hrană cuvenit acestora, în calitate de polițiști locali.
Potrivit înscrisurilor existente la dosar, reclamanții au calitate de polițiști locali în cadrul Poliției Locale M., îndeplinind funcții publice de execuție.
Conform art.16 alin.1 din Legea nr.155/2010 a poliției locale, raporturile de serviciu ale polițiștilor locali și ale funcționarilor publici care ocupă funcții publice generale se stabilesc, se modifică, se suspendă și încetează în condițiile stabilite potrivit prevederilor prezentei legi și ale Legii nr. 188/1999, republicată, cu modificările și completările ulterioare.
Conform art. 109 din Legea 188/1999 privind statutul funcționarilor publici, cauzele care au ca obiect raportul de serviciu al funcționarului public sunt de competența instanțelor de contencios administrativ, cu excepția situațiilor pentru care este stabilită expres prin lege competența altor instanțe.
Întrucât pretențiile nu se nasc dintr-un raport de muncă, ci dintr-un raport de serviciu stabilit printr-un act administrativ și nu există în Legea nr. 188/1999 alte dispoziții privind competența în soluționarea acestor litigii, în cauză nu pot fi aplicabile dispozițiile din Codul Muncii referitoare la jurisdicția muncii, singura instanță competentă fiind Secția de C. Administrativ și Fiscal a Tribunalului C..
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 136 alin.1 NCPC rap. la art.132 alin. (1) si (3) NCPC, excepția de necompetență funcțională a Secției I Civilă a Tribunalului C. invocată urmează să fie admisă, cu consecința declinării competenței de soluționare a cererii în favoarea Secției de C. Administrativ și Fiscal a Tribunalului C..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței funcționale a Secției I Civilă a Tribunalului C..
Declină competența de soluționare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamanții B. F. S., B. E., B. M., B. C. A., C. A., C. L., D. L., D. M., D. M., F. E., G. P., G. D., I. M., I. M. E., I. D., I. N., M. I. M., M. L. P., M. N., M. S. A., M. D., N. A., N. L., P. D., P. B., P. N., R. F., S. R. N., S. C., V. C. C., Z. S. S. prin S. N. al Politistilor și Vamesilor Pro Lex, toți cu domiciliul procesual ales în București, .-38, sector 1, în contradictoriu cu pârâții M. M. prin Primar, C. L. al Municipiului M., ambii cu sediul în M., ., județ C., și P. L. a Municipiului M., cu sediul în M., ., județ C., în favoarea Secției de C. Administrativ și Fiscal a Tribunalului C..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din 6 octombrie 2014.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI,
F. M. I. G. C.
R. A. G.
GREFIER,
M. Ș.
Red.Jud.FMI/2ex/9.10.2014
| ← Obligare emitere act administrativ. Sentința nr. 2101/2014.... | Suspendare executare act administrativ. Sentința nr. 2752/2014.... → |
|---|
