Contestaţie la executare. Decizia nr. 193/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 193/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 22-01-2014 în dosarul nr. 6782/118/2013
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia civilă Nr. 193/RCA
Ședința publică de la 22 Ianuarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: E. C.
JUDECĂTOR: C. N.
JUDECĂTOR: M. C.
GREFIER: E. D.
S-a luat în examinare contestația în anulare în contencios administrativ având ca obiect – contestație la executare, promovată de contestatorul M. V., cu domiciliul în C., ., nr. 57, ., ., jud. C., în contradictoriu cu intimatele DIRECȚIA G. R. A FINANȚELOR PUBLICE G. – ANAF - DGFP C. - SERVICIUL FISCAL MUNICIPAL M., cu sediul în G., ., jud. G. și DIRECȚIA R. A FINANȚELOR PUBLICE G. – ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE C., cu sediul în C., ., nr. 18, jud. C., îndreptată împotriva deciziei civile nr. 1019/10.07.2013 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul nr._/212/2012.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru contestator avocat A. Sozanski, în baza împuternicirii avocațiale depuse la dosar, lipsind intimatele.
Procedura de citare este legal îndeplinită, cu respectarea dispozițiilor art. 87 pct.2 și urm. Cod procedură civilă.
În referatul făcut asupra cauzei grefierul de ședință evidențiază părțile, obiectul litigiului, mențiunile privind îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual, după care;
Întrebat fiind de către instanță, reprezentantul contestatorului arată că nu mai are alte cereri prealabile de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra admisibilității contestației în anulare.
Reprezentantul contestatorului solicită admiterea contestației în anulare și arată în susținere faptul că le-a fost negat dreptul la apărare. De asemenea arată că s-a constatat nulitatea refuzului și faptul că reclamantul a înștiințat în termen util Judecătoria M., astfel că trebuia comunicarea făcută la adresa actuală.
Instanța constată dezbaterile închise și rămâne în pronunțare asupra contestației în anulare.
TRIBUNALUL,
Deliberand asupra contestatiei in anulare de fata constata urmatoarele:
La data de 19.07.2013 contestatorul M. V. a formulat contestatie in anulare impotriva Deciziei nr.1019/RCA din 10.07.2013 pronuntata de Tribunalul Constanta in dosarul nr._/212/2012 prin care s-a constatat nulitatea recursului.
Invedereaza contestatorul ca a aratat instantei de recurs ca desi a instiintat Judecatoria Constanta de faptul ca, ulterior ramanerii in pronuntare si-a schimbat domiciliul,aceasta a procedat la comunicarea hotararii la vechea adresa, negandu-i astfel posibilitatea exercitarii dreptului la aparare prin motivarea recursului impotriva sentintei respective. Tot la vechea adresa a fost citat si in fata instantei de recurs, care a refuzat sa ii comunice hotararea si sa il repuna in termenul de motivare al recursului, constatand nulitatea caii de atac ca nemotivata.
In drept, contestatia a fost intemeiat ape art. 503 alin.1 Cod proc.civila.
Intimata nu a formulat intampinare la cererea de contestatie in anulare, desi a fost legal citata.
Analizand contestatia in anulare, Tribunalul retine urmatoarele:
Prin Decizia civila nr.1019/RCA din 10.07.2013 pronuntata de Tribunalul Constanta in dosarul nr._/212/2012 a fost admisa exceptia nulitatii si s-a constatat nul recusrul formulat.
Cu titlu prealabil instanta constata ca, contestatorul si-a intemeiat in drept contestatia in anulare pe disp.art.503 alin.1 din noul Cod de procedura civila, fiind corespondentul art. 317 alin.1 pct.1 din vechiul cod de procedura civila incident in cauza.
Confiorm art.317 alin.1 pct.1 Cod procedura civila hotararile irevocabile pot fi atacate cu contestatie in anulare cand procedura de chemare a partii, pentru ziua cand s-a judecat pricina, nu a fost indeplinita potrivit cu cerintele legii.
Prin această cale de atac-contestația în anulare, se tinde la anularea unei hotărâri pronunțate în recurs nu pentru că judecata nu a fost bine făcută, ci pentru motivele expres prevăzute de lege.
Constata instanta ca in recurs, contestatorul a fost citat la adresa indicata in cererea de recurs si in plus a fost reprezentat de avocat ales A. Sozanski, cu delegatie la dosar, care a formulat aparari, astfel ca nu se poate sustine cu temei ca procedura de citare nu a fost legal indeplinita si i-a fost incalcat dreptul la aparare.
Pentru considerentele expuse, instanta va respinge contestatia in anulare ca neintemeiata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare promovată de contestatorul M. V., cu domiciliul în C., ., nr. 57, ., ., jud. C., în contradictoriu cu intimatele DIRECȚIA G. R. A FINANȚELOR PUBLICE G. – ANAF - DGFP C. - SERVICIUL FISCAL MUNICIPAL M., cu sediul în G., ., jud. G. și DIRECȚIA R. A FINANȚELOR PUBLICE G. – ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE C., cu sediul în C., ., nr. 18, jud. C., îndreptată împotriva deciziei civile nr. 1019/10.07.2013 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul nr._/212/2012.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22.01.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
E. C. C. N. M. C.
GREFIER,
E. D.
Tehnored.jud.decizie .E. C./ 21.03.2014 /2 ex.
| ← Anulare act administrativ. Încheierea nr. 10/2014. Tribunalul... |
|---|
