Obligaţia de a face. Sentința nr. 1607/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1607/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 03-06-2014 în dosarul nr. 14049/118/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința civilă Nr. 1607
Ședința publică de la 03 Iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. V. M.
GREFIER A. N.
Pe rol, soluționarea sesizării din oficiu privind perimarea cauzei în contencios administrativ având ca obiect având ca obiect obligația de a face, formulată de reclamantul V. D., cu domiciliul în Năvodari, ., județ C., în contradictoriu cu pârâta Instituția P. Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor, cu sediul în C., ., județ C..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită potrivit dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
În referatul asupra cauzei grefierul de ședință învederează că la data de 23.04.2014 arhiva instanței a solicitat repunerea cauzei pe rol pentru constatarea perimării, după care:
Față de referatul întocmit, instanța repune cauza pe rol.
Constată că prin referatul întocmit de arhiva secției de contencios administrativ și fiscal a sesizat instanța pentru constatarea perimării și rămâne în pronunțare asupra sesizării de perimare.
TRI BUNALUL
Asupra perimării din oficiu a acțiunii de față:
Prin Încheierea din 15.03.2013 Tribunalul C. a suspendat judecata cererii formulată de reclamantul V. D. în temeiul art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă.
Potrivit disp.art.248 alin.1 Cod procedură civilă „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă, chiar și împotriva celor lipsiți de capacitate, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”.
Conform art. 254, același cod, perimarea are drept urmare că toate actele de procedură făcute în acea instanță nu-și produc efectele.
Din analiza textului rezultă că pentru a interveni perimarea este necesar să se constate că lăsarea în nelucrare a procesului se datorează culpei părții, perimarea având o natură juridică mixtă, în sensul că reprezintă atât o sancțiune procedurală pentru nerespectarea termenului prevăzut de lege cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței vreme îndelungată în judecată.
În cauza de față, se reține că raportat la data suspendării cauzei, 15.03.2013, a trecut mai mult de 1 an de lăsare în nelucrare din culpa părților.
Pentru aceste motive, sesizarea de perimare se va admite.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRÂȘTE:
Admite sesizarea de perimare.
Constată perimată cauza formulată de reclamantul V. D., cu domiciliul în Năvodari, ., județ C., în contradictoriu cu pârâta Instituția P. C. - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere, Înmatriculări Autovehicule, cu sediul în mun. C., ., județ C..
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 03.06.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. V. M. A. N.
Red.jud.L.V.M.
Tehnored.gref.A.N.
16.06.2014/ 4 ex
| ← Pretentii. Sentința nr. 300/2014. Tribunalul CONSTANŢA | Contestaţie act administrativ fiscal. Sentința nr. 2538/2014.... → |
|---|
