Obligaţia de a face. Sentința nr. 244/2015. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 244/2015 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 10-02-2015 în dosarul nr. 1874/118/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECTIA DE C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
Operator de date cu caracter personal nr. 8470
., C.
Tel. 0241._;_; 0241._; Fax._
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 244
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 10 FEBRUARIE 2015
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: I.-L. O.-D.
GREFIER: I. TÖRÖK
Pe rol, soluționarea sesizării din oficiu privind perimarea cauzei de contencios administrativ și fiscal având ca obiect obligația de a face privind pe reclamantul P. M., cu domiciliul în Năvodari, ., ., ., în contradictoriu cu pârâta INSTITUȚIA P. SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A VEHICULELOR, cu sediul în C., ., J. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită potrivit dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
În referatul asupra cauzei grefierul de ședință învederează că la data de 27.01.2015 s-a constatat că, arhiva instanței a solicitat repunerea cauzei pe rol pentru constatarea perimării, după care,
Față de referatul întocmit, instanța repune cauza pe rol.
Constată că prin referatul întocmit arhiva secției de contencios administrativ și fiscal a sesizat instanța pentru constatarea perimării și rămâne în pronunțare asupra sesizării de perimare.
TRIBUNALUL
Asupra perimării din oficiu a acțiunii de față:
Prin Încheierea din 22.10.2013 Tribunalul C. a suspendat judecata cauzei, în baza art. 155 ind 1 Cod procedură civilă întrucât, deși la termenul de judecata din data de 14.05.2013 s-a pus în vedere reclamantului să depună la dosarul cauzei contractul de vânzare-cumpărare a autovehiculului și certificatul de înmatriculare a acestuia într-un stat membru al Uniunii Europene în copie tradusă și legalizată, acesta nu s-a conformat dispozițiilor instanței.
Potrivit disp.art.248 alin.1 Cod procedură civilă „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă, chiar și împotriva celor lipsiți de capacitate, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”.
Conform art. 254, același cod, perimarea are drept urmare că toate actele de procedură făcute în acea instanță nu-și produc efectele.
Din analiza textului rezultă că pentru a interveni perimarea este necesar să se constate că lăsarea în nelucrare a procesului se datorează culpei părții, perimarea având o natură juridică mixtă, în sensul că reprezintă atât o sancțiune procedurală pentru nerespectarea termenului prevăzut de lege cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței vreme îndelungată în judecată.
În cauza de față, se reține că raportat la data suspendării cauzei, a trecut mai mult de 1 an de lăsare în nelucrare din culpa părților.
Pentru aceste motive, sesizarea de perimare se va admite.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea de perimare.
Constată perimată cererea formulată de reclamantul P. MARCEL, cu domiciliul în Năvodari, ., ., ., în contradictoriu cu pârâta INSTITUȚIA P. SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A VEHICULELOR, cu sediul în C., ., J. C..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 10.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I.-L. O.-D. I. TÖRÖK
Red.jud. I.-L O-D
Dact.gref. I.T.
2 ex. /20.02.2015
| ← Obligaţia de a face. Sentința nr. 310/2015. Tribunalul CONSTANŢA | Somaţie de plată. Sentința nr. 328/2015. Tribunalul CONSTANŢA → |
|---|
