Suspendare executare act administrativ. Încheierea nr. 2/2015. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 2/2015 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 06-01-2015 în dosarul nr. 10741/118/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Încheiere Nr. 2/2015
Ședința publică de la 06 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. J. N.
GREFIER A. N.
Pe rol soluționarea cererii de restituire cauțiune, formulată de reclamanta ., cu sediul procesual ales în București, ., . – Preciziei Business Center, în contradictoriu cu pârâții S. 1 BUCUREȘTI PRIN PRIMAR, cu sediul în București, .. 9-13, sector 1 și DIRECȚIA G. DE IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE, cu sediul în București, .. 13, sector 1.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită conform dispozițiilor art. 155 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care evidențiază părțile, obiectul litigiului, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare și stadiul procesual, după care;
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de restituire cauțiune.
TRIBUNALUL,
Asupra cererii în contencios administrativ de față:
1. Limitele investirii instanței determinate prin cererea dedusă spre soluționare:
La 19.11.2014, a fost investită instanța a cererii de restituire a cauțiunii în sumă de 30.000 lei, formulată de . – reclamantă în cauza ce a format obiectul ds._ .
În motivarea demersului judiciar, se arată că:
În cauza ce a format obiectul dosarului_, pentru soluționarea cererii având ca obiect suspendare executare act administrativ fiscal, instanța a stabilit cauțiune – 30.000 lei, sumă ce a fost depusă în numele și pentru . de . consemnată, fiind consemnată pe seama și la dispoziția Tribunalului C., conform OP nr.196/27.03.2014.
Prin sent.civ.1242/2014 a fost respinsă cererea de suspendare a executării actului administrativ fiscal, soluție menținută de Curtea de Apel C., care – prin decizia civilă 887/CA/11.09.2014 a respins ca nefondat recursul.
Prin hotărârea intrată în puterea lucrului judecat nu s-a dispus și restituirea cauțiunii.
În considerarea acestui istoric de rol procesual și a conținutului dispoziției normative consacrată de art.1063 c.pr.civ., se solicită restituirea cauțiunii.
Direcția G. Impozite și Taxe Locale a Sectorului 1 București și Sectorul 1 București – prin Primar, părți litigante în dosarul_, nu au depus întâmpinare, nu a formulat cereri în apărare.
2. Tribunalul,
examinând cererea, prin prisma analizei înscrisurilor anexate, cu luare în considerare și a poziției procesuale a pârâtelor, care nu au ridicat obiecții față de pretenția reclamantului, apreciază întemeiată solicitarea de restituire a cauțiunii consemnată la dispoziția Tribunalului C., în dosarul nr._ /118/2013, în considerarea celor ce urmează:
Suma de 30.000 lei a fost consemnată la dispoziția Tribunalului C. de către . Murfatlar –plata fiind efectuată în contul ., cu titlu de cauțiune în ds._ (OP nr.196/27.03.2014, f.99)
Cauza ce a format obiectul dosarul_ a fost soluționată prin hotărâre irevocabilă.
Prin art.1063 se dispune:
(1) Cauțiunea depusă se va restitui, la cerere, după soluționarea prin hotărâre definitivă a procesului în legătură cu care s-a stabilit cauțiunea, respectiv după încetarea efectelor măsurii pentru care aceasta s-a depus.
(2) Cauțiunea se eliberează celui care a depus-o în măsura în care asupra acesteia cel îndreptățit în cauză nu a formulat cerere pentru plata despăgubirii cuvenite, până la îndeplinirea unui termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a hotărârii sau, după caz, de la data încetării efectelor măsurii, prevăzute la alin.(1) …”
Analiza relevă că în cauză sunt întrunite cerințele consacrate de dispoziția legală menționată, împrejurare față de care cererea va fi admisă, în sensul celor solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite cererea - formulată de reclamanta ., cu sediul procesual ales în București, ., . – Preciziei Business Center.
Dispune restituirea cauțiunii în sumă de 3000 lei, achitată cu OP nr. 196/27.03.2014 de . Murfatlar - plătită în contul . și consemnată la dispoziția tribunalului constanța, în dosarul nr._ .
Definitivă.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 06.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. J. N. A. N.
Tehnored. jud.A. N.
5 ex./26.01.2015
| ← Suspendare executare act administrativ. Sentința nr. 330/2015.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 10/2015.... → |
|---|
