Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 28/2015. Tribunalul DÂMBOVIŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 28/2015 pronunțată de Tribunalul DÂMBOVIŢA la data de 11-02-2015 în dosarul nr. 3812/232/2012*
Dosar nr._ completare dispozitiv
ROMÂNIA
TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA – SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI DE
C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA Nr. 28
Ședința publică din 11 februarie 2015
Instanța constituită din:
P. - F. E.
JUDECATORI - A.-M. G.
- E. I.
Grefier - V. M.
Pe rol fiind soluționarea cererii de completare a dispozitivului Deciziei nr. 363/16.04.2013, pronunțată de Tribunalul Dâmbovița dosarul nr._, formulată de intimata - petiționară T. R. A., cu domiciliul în Cluj – N., ., .. 21, județul Cluj, reprezentată prin Cabinetul de avocat B. C. – N., cu punct de lucru în Cluj-.N., ., ., în contradictoriu cu recurenta - intimată C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale România – CESTRIN, cu sediul în București,..401A, sector 6.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Tribunalul constată cauza în stare de judecată și rămâne în deliberare asupra cererii de față.
TRIBUNALUL
Asupra cererii de față constată următoarele:
Prin cererea depusă la această instanță la data de 5.12.2014, intimata - petiționară T. R. A., cu domiciliul în Cluj – N., ., .. 21, județul Cluj, reprezentată prin Cabinetul de avocat B. C. – N., cu punct de lucru în Cluj-.N., ., ., în temeiul dispozițiilor art. 422(1) Cod procedură civilă a solicitat îndreptarea erorii materiale din Decizia nr. 363/16.04.2014 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița dosarul nr._, în sensul că în cadrul sentinței, la dispozitiv, nu se precizează faptul că, în urma respingerii recursului intimatei C.N.A.D.N.R., cheltuielile de judecată rămân în sarcina sa, în sumă de 500 lei, reprezentând onorariul de avocat, achitat conform chitanței nr. 11/17.12.2013, astfel încât, în eventualitatea în care va dori să își recupereze cheltuielile efectuate în cadrul acestui litigiu, va întâmpina greutăți în susținerea pretențiilor materiale.
Prin încheierea de ședință din data de 21.01.2015, din oficiu, instanța a apreciat că se impune calificarea acestei cereri, ca fiind completare dispozitiv, deși cererea a fost intitulată de către petent ca fiind cerere de îndreptare eroare materială.
Analizând cererea petentei, instanța apreciază că aceasta este întemeiată, pentru următoarele considerente.
Potrivit art. 274 cod procedura civila, partea care cade in pretentiuni va fi obligata, la cerere, sa plătească cheltuielile de judecata.
Se observă că recurenta - intimată C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale România – CESTRIN, prin respingerea recursului dobindeste calitatea de parte căzuta in pretenții. Intimata petiționară T. R. A., a solicitat prin întimpinare cheltuieli de judecată constând in onorariul aparatorului în cuantum de 500 lei, dovedit cu chitanța de la fila 11, dosar recurs.
Se constata astfel îndeplinite cerințele art.2812 Cod procedura civilă, astfel că va fi admisă cererea și se va dispune completarea dispozitivului Deciziei nr. 363/16.04.2014 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița dosarul nr._, în sensul că va fi obligată recurenta C.N.A.D,.N.R. la plata sumei de 500 lei cheltuieli de judecată din recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite cererea formulată de intimata - petiționară T. R. A., cu domiciliul în Cluj – N., ., .. 21, județul Cluj, reprezentată prin prin Cabinetul de avocat B. C. – N., cu punct de lucru în Cluj-.N., ., ., în contradictoriu cu recurenta - intimată C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale România – CESTRIN, cu sediul în București,..401A, sector 6.
Dispune completarea dispozitivului Deciziei nr. 363/16.04.2014 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița dosarul nr._, în sensul că obligă recurenta C.N.A.D,.N.R. la plata sumei de 500 lei cheltuieli de judecată din recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 11 februarie 2015.
P., JUDECATORI,
F. E. A. - M. G. E. I.
Grefier,
V. M.
Red.E.F.
Tehnored.V.M.
2 ex./5.03.2015
| ← Anulare act administrativ. Sentința nr. 200/2015. Tribunalul... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 64/2015.... → |
|---|
