Anulare act administrativ. Sentința nr. 1860/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1860/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 14-02-2013 în dosarul nr. 13799/63/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA Nr. 1860/2013
Ședința publică de la 14 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. M. S.
Grefier A. G. G.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamanta Ț. A. – A., în contradictoriu cu pârâtul P. M. C., având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta personal și asistată de avocat M. V., lipsind pârâtul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Reprezentantul reclamantei învederează instanței că acțiunea reclamantei are 2 petite, respectiv anularea înscrierii în Registrul de Stare Civilă D. a mențiunilor și al doilea anularea Dispoziției nr. 734/24.08.2012. Invocă excepția necompetenței Tribunalului, în ceea ce privește primul capăt de cerere și solicită instanței disjungerea capătului de cerere în anularea Dispoziției nr. 734/24.08.2012 și formarea unui nou dosar separat, având în vedere excepția absolută invocată pe primul capăt de cerere și care este în stare de judecată la acest termen.
Instanța disjunge capătul de cerere în anularea Dispoziției nr. 734/24.08.2012 și formează un nou dosar cu termen de judecată la data de 28 februarie 2013.
În prezenta cauză, având ca obiect anularea înscrierii în Registrul de Stare Civilă D., referitor la care se invocă excepția necompetenței instanței, reprezentantul reclamantei arată că este competentă, Judecătoria Sector 1 București.
Instanța reține cauza spre soluționare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului D., reclamanta reclamanta Ț. A. – A. a formulat contestație împotriva Dispoziției nr. 734/24.07.2012, emisă de P. C. pe care o consideră netemeinică și nelegală.
Reclamanta învederează instanței faptul că s-a născut la data de 24.07.1940 în C. – Bunar din fostul județ Durastor (Bulgaria), având ca autori pe Parnavel A. și Parnavel Evghenia.
Reclamanta învederează că nașterea a fost trecută în Registrul de nou-născuți al localității, iar cea nereală i-a fost dată prin certificatul de naștere nr. 11/24.01.1958, eliberat de Primăria C., ca urmare a transcrierii, prin traduceri greșite din limba rusă a unui certificat de naștere cu nr._ eliberat de autoritățile din localitatea Bălți, în acest certificat fiind trecută cu data nașterii la 05.07.1941, în loc de 24.07.1940, iar la nume în loc de A., a fost trecut A..
Arată că s-a casatorit la 07.10.1976 cu Ț. C. din C. și i s-a eliberat certificatul de căsătorie nr. 1799/07.10.1976, în care au fost trecute menționate toate datele greșite din certificatul de naștere.
Având în vedere că reclamanta are domiciliul în Fetești arată că s-a adresat Serviciului Public Comunitar de Evidență a Persoanelor Fetești, pentru anularea certificatelor de naștere greșite, cererea sa fiind înaintată la C., având numărul 1799/1976.
Primăria C. prin Dispoziția nr. 734/24.07.2012 a respins ca neîntemeiată cererea de rectificare a actului său de naștere nr. 11/1958 și a certificatului de căsătorie nr. 1799/1977.
La termenul de judecata din 14.02.2013 reprezentantul reclamantei a precizat că acțiunea reclamantei are 2 petite, respectiv anularea înscrierii în Registrul de Stare Civilă D. a mențiunilor și al doilea anularea Dispoziției nr. 734/24.08.2012.
Instanța a dispus disjungerea capătului de cerere în anularea Dispoziției nr. 734/24.08.2012 și formarea unui nou dosar cu termen de judecată la data de 28 februarie 2013, iar in prezenta cauza, având ca obiect anularea înscrierii în Registrul de Stare Civilă D., s-a invocat excepția necompetenței instanței.
Analizand cu prioritate exceptia invocata instanta constata ca potrivit disp. art. 57 din Legea 119/1996 (1)Anularea, completarea sau modificarea actelor de stare civilă și a mențiunilor înscrise pe acestea se poate face numai în temeiul unei hotărâri judecătorești definitive și irevocabile. (2)În cazul anulării, completării și modificării actelor de stare civilă, sesizarea instanței judecătorești se face de către persoana interesată, de structurile de stare civilă din cadrul serviciilor publice comunitare locale sau județene de evidență a persoanelor ori de către parchet. Cererea se soluționează de judecătoria în a cărei rază teritorială se află domiciliul sau sediul acestora, pe baza verificărilor efectuate de serviciul public comunitar local de evidență a persoanelor și a concluziilor procurorului. (3)Soluționarea cererilor de anulare, completare și modificare a actelor de stare civilă formulate de cetățenii români cu domiciliul în străinătate și de străini este de competența Judecătoriei Sectorului 1 al M. București".
F. de aceste dispoziti legale, competenta de solutionare a prezentei cauze, ce are ca obiect anularea mentiunilor inscrise in actul de nastere al reclamantei din Registrul de Stare Civila D. este de competenta judecatoriei.
In cauza nu sunt aplicabile disp. art. 57 al. 3 invocate de reprezentantul reclamantei, avand in vedere ca reclamanta este cetatean roman, si nu strain, neavand nici domiciliul in strainatate, ci in localitatea Fetesti, ., jud. I., astfel ca nu sunt indeplinite cerintele impuse de aceste dispozitii legale.
Potrivit art. 10 al. 3 din Legea 554/2004 "reclamantul se poate adresa instanței de la domiciliul său sau celei de la domiciliul pârâtului".
Prin urmare, constatand ca potrivit art. 57 al. 2 din Legea 119/1996 competenta apartine judecatoriei, instanta apreciaza intemeiata exceptia necompetentei tribunalului si va declina competenta de solutionare a cauzei avand ca obiect anularea mentiunilor inscrise in actul de nastere al reclamantei din Registrul de Stare Civila D. in favoarea Judecatoriei C. – Sectia Civila, intrucat prin depunerea cererii de chemare in judecata la Tribunalul D. reclamanta a ales competenta instantei de la sediul institutiei parate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Declină competența de soluționare a cererii de anulare a actelor de stare civilă, privind pe reclamanta Ț. A. – A., domiciliată în Fetești, ., județul Ialomița, în contradictoriu cu pârâtul P. M. C., cu sediul în C., . nr. 7, județul D., în favoarea Jud. C., Secția Civilă.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică de la 14 Februarie 2013.
Președinte, A. M. S. | ||
Grefier, A. G. G. |
A. S. /27.02.2013
A.G. 18 Februarie 2013
| ← Obligaţia de a face. Sentința nr. 2360/2013. Tribunalul DOLJ | Obligaţia de a face. Sentința nr. 2359/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
