Anulare proces verbal de contravenţie. Sentința nr. 31/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 31/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 12-04-2013 în dosarul nr. 16468/215/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 395/2013
Ședința publică de la 12 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. P.
Judecător C. M. G.
Judecător M. D. I.
Grefier M. G.
Pe rol judecarea recursului declarat de recurent C. M. V. împotriva sentinței civile nr._ din 31.10.2102, pronunțată de Judecătoria C., în contradictoriu cu intimat I.P.J. D. - BIROUL DE POLIȚIE RUTIERĂ.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul nu este motivat.
Instanța reține cauza spre soluționare pe excepția nulității.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, deliberând;
Prin sentința civilă nr._ din 31.10.2102, Judecătoria C., a respins ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestator C. M. V., în contradictoriu cu intimat I. D., împotriva sentinței civile nr. 8896/11.06.2012, pronunțată de Judecătoria C. în ds._ .
Pentru a se pronunța astfel instanța de fond a reținut că: prin sentința civilă nr. 8896/11.06.2012 pronunțată în dosarul nr._ a fost respinsă plângerea contravențională formulată de către petentul C. M. V. împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/06.04.2012, întocmit de către un agent constatator din cadrul intimatului I. D., sentința fiind irevocabilă conform art. 118 alin.(31) din OUG nr. 195/2002 în forma de la data pronunțării sentinței.
În codul de procedură civilă român în vigoare, contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, de retractare, comună și nesuspensivă de executare, ea putându-se exercita numai in cazul hotărârilor irevocabile și in condițiile expres prevăzute de lege.
Aceasta înseamnă că invocarea oricăror alte motive decât cele expres prevăzute de lege reprezintă un fine de neprimire a contestației in anulare.
Potrivit art. 317 C. proc. civ., Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, pentru motivele arătate mai jos, numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului: 1. când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii; 2. când hotărârea a fost dată de judecători cu călcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență. Cu toate acestea, contestația poate fi primită pentru motivele mai sus arătate, în cazul când aceste motive au fost invocate prin cererea de recurs, dar instanța le-a respins pentru că aveau nevoie de verificări de fapt sau dacă recursul a fost respins fără ca el să fi fost judecat în fond.
De asemenea, potrivit art. 318 C. proc. civ., Hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.
Întrucât în speță sentința civilă nr. 8896/11.06.2012 este pronunțată în primă și ultimă instanță de către judecătorie, în cazul controlului judecătoresc instituit de art. 118 din OUG nr. 195/2002 și art. 33-34 din OG nr. 2/2001 în cadrul plângerilor contravenționale, art. 318 C. proc. civ. nu poate fi incident în cauză, astfel încât urmează a fi avute în vedere dispozițiile art. 317 C. proc. civ. care reglementează contestația în anulare obișnuită.
După cum se poate observa din prevederile art. 317 C. proc. civ., pretinsa încălcare a dreptului la apărare nu reprezintă un motiv de contestație în anulare, motiv pentru care contestația în anulare este inadmisibilă, și a fost respinsă ca atare.
Având în vedere și prevederile art. 320 alin. (2) C. proc. civ. și Decizia Curții Constituționale a României nr. 500/15.05.2012,
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs petentul C. M. V., fără a indica însă motivele pe care se sprijină declarația recursului. Având în vedere acest aspect, precum și faptul că instanța de recurs nu a identificat motive de ordine publică care pot fi invocate din oficiu, în temeiul art.306 alin.1 C.p.civ., tribunalul va constata nulitatea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de recurent C. M. V. împotriva sentinței civile nr._ din 31.10.2102, pronunțată de Judecătoria C., în contradictoriu cu intimat I.P.J. D. - BIROUL DE POLIȚIE RUTIERĂ.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 12 Aprilie 2013.
Președinte, G. P. | Judecător, C. M. G. | Judecător, M. D. I. |
Grefier, M. G. |
Red.M.I/ 15.04.2013; jud fond.F C M
Tehn M.G. 2 ex
| ← Pretentii. Sentința nr. 8243/2013. Tribunalul DOLJ | Obligaţia de a face. Sentința nr. 7297/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
