Obligaţia de a face. Sentința nr. 793/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 793/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 28-01-2013 în dosarul nr. 14261/63/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA Nr. 793/2013
Ședința publică de la 28 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. G. V.
Grefier L. M.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamantul S. Ș. și pe pârâtele ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE CALAFAT, ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul S. Ș. prin avocat D. A. în substituire pentru avocat P. M., lipsind pârâtele .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța pune în discuție excepția autorității de lucru judecat.
Apărătorul reclamantului lasă la apreciere.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată următoarele,
Prin acțiunea înregistrata sub nr._, reclamanta S. Ș. a chemat în judecată pârâtele A .F. P. CALAFAT si ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtelor la restituirea taxei de poluare in valoare de 5287 lei, achitata prin chitanța . 6 nr._/08.02.2012, cu dobânda prev. de art. 124 C .p. fiscala de la data plății acestei sume pana la data plătii efective, precum si cheltuieli de judecata.
În motivare, reclamanta a arătat că a achiziționat din Italia un autoturism second hand marca VOLKSWAGEN iar în vederea înmatriculării acestuia în România a achitat o taxa de poluare de 5287 lei, cu chitanța . 5 nr._/08.02.2012, insa întrucât prevederile legale in baza cărora a fost calculata acesta taxa sunt contrare legislatiei comunitare a solicitat A. F. P. CALAFAT, prin cererea nr._/16.01.2012, restituirea sumei, cererea ce a fost respinsa prin adresa nr._/26.01.2012.
A aratat ca OUG nr.50/2008 este contrara art. 25 si art. 90 din Tratatul Comunitatii Europene, intre statele membre fiind interzise taxele vamale la import si export sau taxele cu efect echivalent, ori potrivit OUG nr.50/2008 taxa de poluare nu se aplica autoturismelor second hand Înmatriculate in Romania, fiind astfel discriminatorie.
În dovedirea acțiunii s-au depus la dosar: dovada îndeplinirii procedurii prealabile, chitanța de plată a taxei de poluare, carte de identitate a vehiculului, certificat de înmatriculare, acte privind achiziția autoturismului dintr-un stat membru UE.
Analizând actele și lucrările dosarului, cu prioritate asupra excepției invocate, se reține că potrivit art.1201 din Codul civil "este lucru judecat atunci când a doua cerere în judecată are același obiect, este întemeiată pe aceeași cauză și este între aceleași părți, făcută de ele și în contra lor în aceeași calitate".
Pentru a exista autoritatea de lucru judecat într-un proces din hotărârea pronunțată într-un proces anterior, pe lângă condiția triplei identități cerută de text: de persoane, de obiect și de cauză, mai este necesar ca prima hotărâre rămasă definitivă să fi rezolvat în fond procesul dintre părți.
Reclamanta a inițiat prezentul demers judiciar solicitând restituirea taxei de poluare în cuantum de 5287 lei, achitată cu chitanța . nr._/2012.
Din verificarea evidenței informatizate a instanței reiese că prin cererea formulată la data 01.06.2012, înregistrată pe rolul Tribunalului D. - Secția C. Administrativ și Fiscal sub nr._/63/2012, reclamantul S. Ș. a chemat în judecată pârâta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI CALAFAT ȘI ADMINISTRAȚIA F. DE MEDIU, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună restituirea taxei de primă înmatriculare, în cuantum de 5287 lei, actualizată cu dobânda legală prevăzută de art. 124 Cod procedură fiscală, de la data punerii în întârziere până la data plății efective și obligarea la plata cheltuielilor de judecată constând în taxă de timbru și onorariu avocat.
Această cerere a fost soluționată pe fond prin pronunțarea sentinței nr.3406/17.09.2012; în considerentele sentinței s-a reținut că reclamantul "a solicitat restituirea taxei de poluare, respectiv suma de 5.287 lei cu dobânda legala de la data achitării, suma ce se va reactualiza cu indicele de inflație de la data achitării".
Se constată așadar că asupra aceleiași cereri, formulată de reclamant în contra acelorași pârâți, s-a pronunțat o instanță judecătorească, dispunând restituirea către reclamantă.
În condițiile în care obiectul este același iar litigiile se poartă între aceleași părți, este întrunită condiția triplei identități, obiect, cauză și părți, prevăzută de art.1201 C.civil.
Față de cele reținute, instanța apreciază întemeiată excepția autorității de lucru judecat, pe care o va admite, urmând să respingă în consecință acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția autorității de lucru judecat.
Respinge acțiunea. formulată de reclamantul S. Ș., cu domiciliu în comuna Moțăței, ., județul D., în contradictoriu cu chemat în judecată pârâtele ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE CALAFAT, cu sediul în CALAFAT, ... 3 ,jud. D. și ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, cu sediul în Bucuresti, .. 294, corp A.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 28 Ianuarie 2013.
Președinte, A. G. V. | ||
Grefier, L. M. |
Red.A.V.
L.M. 14.02.2013
| ← Contestaţie act administrativ fiscal. Sentința nr. 6774/2013.... | Pretentii. Sentința nr. 122/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
