Pretentii. Sentința nr. 5026/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5026/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 05-04-2013 în dosarul nr. 20446/63/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA Nr. 5026/2013
Ședința publică de la 05 Aprilie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. M. M.
Grefier A. F.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamanta . C. SRL și pe pârâta PFA I. F., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns consilier juridic C. M. pentru reclamantă, lipsind pârâta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția netimbrării acțiunii și pune în discuție părții prezente această excepție.
Consilier juridic C. M. pentru reclamantă lasă la aprecierea instanței.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, deliberând, constată următoarele:
La data de 13.11.2012 reclamantul S.C. PIEȚE ȘI T. C. S.R.L. a chemat pe pârâtul PFA I. F., solicitând, ca prin hotărârea ce se va pronunța sa fie obligată parata la plata sumei de 1156,88 lei, reprezentând c/v chiriei si penalități de întârziere datorate de parata conform acordului nr. 7753/27.04.2012.
In ceea ce privește competenta materiala, arată că, instanța competenta sa judece prezenta cerere este TRIBUNALUL D., secția contencios administrativ si fiscal conform dispozițiilor contractuale si a Legii 554/2004, întrucât spatiile transmise in folosința paratei sunt bunuri ce aparțin domeniului public al municipiului C..
În motivarea acțiunii în fapt, arată că, între Serviciul Public Administrația Piețelor si Târgurilor C. actual . C. SRL si . s-a încheiat un acord înregistrat sub nr. 7753/27.04.2012, prin care a transmis in folosința paratei un loc de vânzare în Piața C., în suprafața de 6 mp, stabilindu-se o c/v a chiriei in cuantum de 3 lei mp/zi.
Face mențiunea ca societatea reclamantă si-a onorat obligațiile contractuale, asigurând paratei liniștita folosința a spațiului, insa aceasta nu si-a mai respectat obligațiile contractuale, refuzând sa achite contravaloarea chiriei pe perioada 0._.06.2012, înregistrând un debit in suma totala de 1098 lei si dobânzi de întârziere în cuantum de 58,88 lei .
Pârâta, în ciuda faptului ca a fost convocata la conciliere nu a răspuns convocării si nu si-a achitat obligațiile de plata, iar din înscrisurile anexate rezulta fără putința de tăgada ca parata le datorează suma solicitata.
F. de cele arătate, solicită sa se dispună obligarea paratei la plata sumei de 1156,88 lei, reprezentând c/v chiriei si penalități de întârziere datorate de parata conform acordului nr. 7753/27.04.2012
In drept, invocă dispozițiile Legii 554/2012 si art. 112 Cod Procedura Civila.
In temeiul art. 242, alin. (2) Cod procedura civila solicita judecarea cauzei si in lipsa.
La solicitarea reclamantului a fost încuviințată proba cu înscrisuri.
Pârâta, legal citată, nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței pentru a formula apărări.
Analizând cu prioritate excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu, instanța apreciază că este întemeiată și o va admite pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 17 al. 2 din Legea nr. 554/2004 pentru cererile formulate în baza acestei legi se percep taxele de timbru prevăzute de Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările și completările ulterioare, iar potrivit dispozițiilor art. 3 litera m din Legea nr. 146/1997, în cazul unor cereri introduse de cei vătămați în drepturile lor printr-un act administrativ sau prin refuzul nejustificat al unei autorități administrative de a le rezolva cererea referitoare la un drept recunoscut de lege cererea se timbrează cu taxa judiciară de timbru în valoare de 4 lei.
Potrivit dispozițiilor art. 20 alin 1 din Legea nr. 146/1997 modificată și completată, „ taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat”, iar potrivit alin. 3 din același art. „ neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”.
Potrivit art. 3 alin 2 din OG nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, în cazul în care cererile prevăzute la alin. (1), indiferent dacă privesc fondul sau o cale de atac, au ca obiect o valoare mai mare de 100 lei, se aplică timbre judiciare de 1,50 lei, dacă valoarea este de peste 1.000 lei, se aplică timbre judiciare de 3 lei, iar dacă valoarea este de peste 10.000 lei, se aplică timbre judiciare de 5 lei.
In speță, se constată că reclamantului i s-a pus în vedere, prin încheierea de ședință din data de 22.02.2013, obligația de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 103,56 lei și timbru judiciar de 3 lei.
Întrucât reclamantul nu a timbrat corespunzător acțiunea deși i-a fost pusă în vedere de către instanță îndeplinirea acestei obligații, în raport de dispozițiile art. 20 alin. 3 din L 146/1997 și art. 9 din OG 32/1995, instanța va anula acțiunea, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecată.
Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta . C. SRL, cu sediul în mun. C., .. 51, jud. D. în contradictoriu cu pârâta PFA I. F., cu sediul în mun. C., . nr. 4, jud. D., ca netimbrată.
Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 05 Aprilie 2013.
Președinte, A. M. M. | ||
Grefier, A. F. |
Red. 4 ex/18.04.2013
AMM/AF
| ← Obligaţia de a face. Sentința nr. 4137/2013. Tribunalul DOLJ | Pretentii. Sentința nr. 4811/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
