Pretentii. Sentința nr. 3887/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3887/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 18-03-2013 în dosarul nr. 2097/63/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINTA Nr. 3887/2013
Ședința publică de la 18 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE VARTOPEANU M.-C.
GREFIER I. B.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamant D. S. M.- LA C. AV. R. O.-C. și pe pârât ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C., pârât ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, având ca obiect pretentii.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părtile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier
Instanța invocă excepția netimbrării cererii și retine cauza spre solutionare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, deliberând constată următoarele
Prin cererea, înregistrată pe rolul Tribunalului D. sub nr._, reclamantul D. S. M. a chemat în judecată pârâtele ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C., ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU
solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța sa se dispună obligarea pârâtelor la restituirea contravalorii taxei de poluare, în cuantum de 486 lei și la plata dobânzii legale.
În motivarea în fapt a acțiunii a arătat că a achiziționat un autoturism marca Suzuki, dintr-un alt stat al Uniunii Europene, iar pentru a-l putea înmatricula în România a fost obligat să plătească taxa de poluare în cuantum de 486 lei, pe baza Deciziei de calcul emisă de A.F.P. C.. Precizează faptul ca a formulat cerere către A.F.P. C., in vederea recuperării taxei de poluare, la care i s-a răspuns ca nu exista temei legal pentru restituire.
Considera ca plata acestei taxe numita taxa pe poluare pentru autovehicule constituie obligație legală, derivată din reglementările Codului Fiscal și Ordonanța de urgenta a Guvernului 50/ 2008, care contravine art. 90 alin. 1 din Tratatul de Instituire a Comunității Europene care interzice statelor membre să instituie taxe contrare principiilor Tratatului.
Taxa de poluare a fost introdusa în legislație prin O.U.G. 50/2008 si a intrat in vigoare la 01.07.2008, fiind modificata prin O.U.G. 208/2008, O.U.G. 218/2008 si recent O.U.G. 7/2009, ultima ordonanța după care si noi a plătit taxa de poluare.
Prin încasarea acestei taxe nu a fost respectat principiul nediscriminării produselor importate fata de produsele interne, iar din analiza aplicării taxei rezultă că aceasta este percepută numai pentru autoturismele înmatriculare în comunitatea Europeană și reînmatriculate în România, în timp ce pentru autoturismele deja înmatriculate în România, în cazul unei noi înmatriculări, taxa nu mai este percepută.
Învederează că restituirea taxei se justifică pe cauza generală comună constând în incompatibilitatea legislației naționale cu cea comunitară, mai exact pe încălcarea normei comunitare.
Cum dispozițiile comunitare au efect pe verticală, potrivit Constituției, jurisprudenței CEJ precum și Lg 157/2005, conținând interdicții necondiționate, remediul încălcării acestora este restituirea taxei.
Învederează că în Hotărârea din cauza C-402/2009, Curtea de Justiție a Uniunii Europene s-a pronunțat cu privire la taxa de poluare instituită prin reglementarea română și care se aplică vehiculelor cu ocazia primei lor înmatriculări într-un stat membru. Astfel, instanța europeană a apreciat că această ordonanță este contrară dreptului Uniunii și are ca efect descurajarea importului și punerea în circulație a vehiculelor de ocazie cumpărate în alte state membre.
In drept a invocat art. 25 și 90 din Tratatul Comunității Europene, art. 148 din Constituția României, Directiva nr. 92/12/VCEE din 25.02.1992, Hotărârea în cauza C-402/2009 pronunțată de Curtea de Justiție a Uniunii Europene.
În dovedirea acțiunii s-au depus la dosar: dovada indeplinirii procedurii prealabile, acte privind achizitia autoturismului dintr-un stat membru UE.
Conform art. 20 alin (1) din Lg 146/1997 "Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat(…).
(3)Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii".
Cum reclamantului i s-a pus în vede]re să achite taxa de timbru în cuantum de 39 lei și timbru judiciar de 3 lei, fiind citat cu această mențiune, dar acesta nu și-a îndeplinit obligația legală, instanța va anula cererea ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Anuleaza cererea formulata de catre reclamantul D. S. M., cu domiciliul in C., . 21, . in contradictoriu cu paratele Administratia Finantelor Publice cu sediul in C., .. 2, judet D., si Administratia F. de Mediu cu sediul in Bucuresti, . 294 ca netimbrată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 18 Martie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
VARTOPEANU M. C. I. B.
Red. MCV/ Teh B.I.
5 ex/ 15 Aprilie 2013
| ← Pretentii. Sentința nr. 1443/2013. Tribunalul DOLJ | Pretentii. Sentința nr. 5876/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
