Pretentii. Sentința nr. 4260/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4260/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 25-03-2013 în dosarul nr. 17315/63/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA Nr. 4260/2013
Ședința publică de la 25 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. G. V.
Grefier L. M.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamanta P. A. L. și pe pârâții A. F .P. C., pârât A.F.M., pârât DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE D., având ca obiect pretenții LĂMURIRE - COMPLETARE DISPOZITIV.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care.
Nemaifiind alte cererii de formulat sau probe de administrat s-a reținut spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, deliberând, constată următoarele:
La data de 25 februarie 2013 reclamanta P. A. L., a formulat în temeiul art. 281 ind. l Cod de procedură civilă cerere de completare dispozitiv a sentinței nr. 393/21.01.2013 pronunțată de Tribunalul D. în dosar nr._, în sensul de a i se achita și cheltuieli le de judecată reprezentând onorariu de avocat în cuantum de 400 lei, dovada acestora fiind depusă la data dezbaterilor din 21 ianuarie 2013..
În motivarea cererii în fapt, arată că prin acțiunea promovată, a solicitat admiterea acțiunii și obligarea pârâtelor în solidar la restituirea sumei de 1751 lei reprezentând taxă pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule, dobânda fiscală aplicabilă asupra acestei sume și obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
In mod corect onorata instanța a admis cererea de chemare în judecată formulată, dar, dintr-o eroare, în considerentele și dispozitivul sentinței nu a menționat cheltuielile de judecată în cuantum de 400 lei reprezentând onorariu de avocat.
În temeiul art. 281 ind. l C.P.C. solicită completarea dispozitivului sentinței nr. 393/21.01.2013 pronunțată de Tribunalul D. în dosar nr._ și obligarea pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 400 lei reprezentând onorariu de avocat..
In drept, invocă dispozițiile art. 2811 Cod de procedură civilă.
Analizând cererea, în raport de dispozițiile art. 2812 C.p.c, potrivit cărora "dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare, dispozițiile prezentului articol se aplică și în cazul când instanța a omis să se pronunțe asupra cererilor martorilor, experților, traducătorilor, interpreților sau apărătorilor, cu privire la drepturile lor".
Instanța constată că cererea este întemeiată pentru următoarele considerente:
Astfel, prin cererea de chemare în judecată, reclamantul a solicitat și obligarea pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată, depunând chitanța privind onorariu de avocat, fila 36 din dosar, însă în dispozitivul sentinței, instanța a omis să se pronunțe și cu privire la cererea privind plata onorariului de avocat.
Cum prin sentința nr.393/21.01.2013, instanța nu s-a pronunțat și asupra cererii formulată de reclamanți privind plata onorariului de avocat, instanța, în raport de dispozițiile art. 2812 alin 3 C.p.c, apreciază că cererea privind completarea dispozitivului sentinței este întemeiată, astfel că va fi admisă și se va dispune completarea dispozitivului în sensul că pârâtele vor fi obligate la plata către reclamant și a sumei de 400 lei cheltuieli de judecată constând în onorariu avocat, fiind avute în vedere dispozițiile art. 274 alin. 1 C.proc.civ., potrivit cărora, partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată.
Cum, în speță, prin sentința mai sus menționată a fost admisă acțiunea reclamantului, pârâtele, fiind căzute în pretenții, datorează, potrivit dispozițiilor art. 274 alin 1 C.pr.civ., și cheltuielile de judecată suportate de reclamant constând în onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta P. A. L., cu domiciliu procedural ales la Cabinet avocat A. M. cu sediul în B., sat. Braneț, . județul O., în contradictoriu cu în contradictoriu cu pârâtele în ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C. cu sediul în C. .. 2, județul D., ADMINISTRAȚIA FONDULUI PENTRU MEDIU, cu sediul în București, Splaiul Independenței, nr. 294, corp A, sectorul 6.
Completează dispozitivul sentinței în sensul că obligă pârâtele în solidar și la plata a 400 lei cheltuieli de judecată către reclamant, reprezentând onorariu avocat.
Cu recurs. în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 25 Martie 2013
Președinte, A. G. V. | ||
Grefier, L. M. |
Red. A. V.
L.M. 10.04.2013
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 1309/2013.... | Pretentii. Sentința nr. 6014/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
