Pretentii. Sentința nr. 4318/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4318/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 25-03-2013 în dosarul nr. 2242/63/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA Nr. 4318/2013
Ședința publică de la 25 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. C. V.
Grefier A. C. C. L.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamant P. M. D. și pe pârât D. D.-ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE CALAFAT, pârât ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, având ca obiect pretentii.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă, din oficiu, excepția netimbrării acțiunii, și rămâne în pronunțare pe excepție.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, deliberând, constată următoarele:
La data de 29.01.2013 reclamantul P. M. D. a chemat în judecată pe pârâții D. D.-ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE CALAFAT și ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU pentru ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâților la restituirea sumei de 1.607 lei reprezentând taxa specială - taxa poluare, achitată în mod nelegal pentru autoturismul achiziționat.
A solicitat și anularea actului administrativ prin care s-a dispus calcularea taxei de poluare.
În motivarea acțiunii în fapt, arată că, în cursul anului 2011 a dobândit prin cumpărare un autoturism, înmatriculat anterior într-un stat UE, iar pentru a-l înmatricula în România a fost obligat să achite taxa de 1.607 lei.
Aceasta taxă pe poluare pe care a fost obligat să o achite pentru a putea înmatricula autovehiculul este ilegal încasată deoarece prevederile OUG 50/2008, contravin dispozițiilor Tratatului de Instituire a Comunității Europene, care interzice statelor membre sa instituie taxe vamale la import sau export, precum si a altor taxe cu efect echivalent (art. 23).
Arată reclamantul că art. 90 din Tratatul Comunității Europene interzice statelor membre sa aplice, direct sau indirect, produselor altor state membre, impozite interne de orice natura mai mari decât cele care se aplica, direct sau indirect produselor naționale similare, fiind interzisa si aplicarea produselor altor state membre de impozite interne de natura sa protejeze indirect alte sectoare de producție.
In consecință, prevederile menționate din tratat limitează libertatea statelor in materie fiscala de a restricționa libera circulație a mărfurilor prin interzicerea taxelor discriminatorii si protecționiste.
In acest context, prin instituirea taxei de poluare pentru autoturisme, legiuitorul a încălcat in mod direct dispozițiile menționate din tratat, instanța urmând sa constate ca prevederile OUG 50/2008, sunt reglementari contrare Tratatelor la care România este parte si care, potrivit Constituției, au prioritate fata de legislația interna.
Pentru termenul de judecată de astăzi, reclamantul a fost citat cu mențiunea de a achita taxa de timbru în cuantum de 39 lei, și timbru judiciar de 3 lei, obligație procesuală pe care acesta nu și-a îndeplinit-o.
Analizând excepția netimbrării acțiunii, invocată din oficiu, instanța reține că în conformitate cu prevederile art. 20 din Lg 146/1997 " (1)Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.
(2)Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. În cazul când se micșorează valoarea pretențiilor formulate în acțiune sau în cerere, după ce a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea inițială, fără a se ține seama de reducerea ulterioară.
(3)Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii".
Reclamantului i s-a pus în vedere să achite taxa de timbru în cuantum de 39 lei și timbru judiciar de 3 lei, fiind citat cu această mențiune. Cum acesta nu și-a îndeplinit obligația legală, instanța constată întemeiată excepția invocată din oficiu și, în temeiul art 20 alin 3 din Lg 146/1997, va anula cererea formulată ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Anulează cererea formulată de reclamantul P. M. D., domiciliat în com. POIANA M., .. 55, jud. D., în contradictoriu cu pârât D. D.-ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE CALAFAT, cu sediul în CALAFAT, .. 3, jud. D., pârât ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, cu sediul în București, SPLAIUL INDEPENDENȚEI, nr. 294, . 6, având ca obiect pretentii, ca netimbrată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 25 Martie 2013.
Președinte, M. C. V. | ||
Grefier, A. C. C. L. |
Red. MCV/ Teh A.C.L
5 ex/ 23 Aprilie 2013
| ← Obligaţia de a face. Sentința nr. 6781/2013. Tribunalul DOLJ | Litigiu cu funcţionari publici. Legea Nr.188/1999. Sentința... → |
|---|
