Suspendare executare act administrativ. Sentința nr. 8685/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8685/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 27-11-2013 în dosarul nr. 17088/63/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA Nr. 8685/2013
Ședința publică de la 27 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE N. S.
Grefier L. V. N.
Pe rol judecarea cauzei privind pe reclamanta ., în contradictoriu cu pârâtul M. C. PRIN PRIMAR, având ca obiect suspendare executare act administrativ PERIMARE.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier .
Instanța lasă dosarul la a doua strigare a cauzei față de lipsa părților, când la apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Din oficiu, instanța invocă excepția perimării și reține cauza pentru soluționarea excepției.
INSTANȚA
Prin acțiunea formulată reclamanta . a chemat în judecată pe pârâtul M. C. PRIN PRIMAR, solicitând suspendarea executării dispoziției Primarului mun. C. nr. 1820/04.10.2012, până la soluționarea cererii de anulare a dispoziției.
În drept a invocat dispozițiile art. 14 din Legea nr. 554/2004.
Se constată că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 17 octombrie 2012, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 pct. 2 C.pr.civ.
La data de 01.11.2013 s-a întocmit dare de seamă pentru a se aduce la cunoștință că a fost împlinit termenul de perimare.
Văzând că, în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu.
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii.
Perimarea este o sancțiune procedurală de aplicare generală în faza judecății, operând atât în cazul acțiunilor prescriptibile cât în cazul celor imprescriptibile, sancțiune ce operează de drept, prin simpla împlinire a termenului de perimare.
Având în vedere că excepția de perimare este o excepție peremptorie și absolută, și ținând cont de considerentele învederate mai sus, instanța găsind întemeiată excepția invocată, în temeiul dispozițiilor art. 248 și dispozițiilor art. 252 Cod procedură civilă urmează să o admită și pe cale de consecință, să constate perimată acțiunea formulată de reclamanta ., în contradictoriu cu pârâtul M. C. PRIN PRIMAR.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării.
Constată perimată acțiunea formulată de reclamanta ., cu sediul în C., . A, ., ., în contradictoriu cu pârâtul M. C. PRIN PRIMAR, cu sediul în C., ., nr. 7, jud. D..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 27 Noiembrie 2013.
Președinte, N. S. | ||
Grefier, L. V. N. |
Red. N.S./ 2 ex./L.N. 02 Decembrie 2013
| ← Litigiu cu funcţionari publici. Legea Nr.188/1999. Sentința... | Pretentii. Sentința nr. 7762/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
