Pretentii. Sentința nr. 5707/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5707/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 17-04-2013 în dosarul nr. 26111/63/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA Nr. 5707/2013
Ședința publică de la 17 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. C. M. - judecător
Grefier G. S.
Pe rol judecarea cauzei de contencios administrativ și fiscal privind acțiunea formulată de
reclamantul C. R. în contradictoriu cu pârâtele ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C. și ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că deși reclamantul a fost citat cu mențiunea de a achita taxa de timbru în cuantum de 39 lei și timbru judiciar de 0,3, acesta nu a îndeplinit această dispoziție a instanței, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, constatându-se dosarul în stare de judecată s-a acordat cuvântul pe excepția netimbrării cererii de chemare în judecată.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
La data de 27.12.2012 reclamantul C. R. a chemat în judecată pe pârâtele Administrația Finanțelor Publice C. și Administrația F. pentru Mediu, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea acestora la restituirea contravalorii taxei de poluare în cuantum de _ lei; la plata dobânzii aferente, calculate de la data punerii în întârziere până la data plății efective, în conformitate cu dispozițiile art. 124 Cod de procedură fiscală și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii, a arătat că a achiziționat un autoturism, dintr-un alt stat al Uniunii Europene, acesta fiind înmatriculat anterior într-un stat membru UE, iar pentru a-l putea înmatricula în România a fost obligat să plătească taxa de poluare prin decizia AFP C. potrivit dispozițiilor Legii nr. 9/2012.
Precizează faptul ca a formulat cerere către A.F.P. C. în vederea recuperării taxei de poluare, la care i s-a răspuns că nu exista temei legal pentru restituirea ei .Consideră ca plata acestei taxe prevăzută de Legea nr. 9/2012 contravine art. 90 alin. 1 din Tratatul de Instituire a Comunității Europene care interzice statelor membre să instituie taxe contrare principiilor Tratatului.
Prin încasarea acestei taxe nu a fost respectat principiul nediscriminării produselor importate fata de produsele interne, iar din analiza aplicării taxei rezultă că aceasta este percepută numai pentru autoturismele înmatriculate în Comunitatea Europeană și reînmatriculate în România, în timp ce pentru autoturismele deja înmatriculate în România, în cazul unei noi înmatriculări, taxa nu mai este percepută.
In drept a invocat Legea nr. 9/2012, art. 124 din Codul de procedură fiscală și art.148 al.2,4 din Constituția României.
Analizând excepția netimbrării, instanța constată că este întemeiată urmând a o admite:
Reclamantul a fost citat cu mențiunea să timbreze acțiunea cu suma de 39 lei taxă timbru judiciar și o,3 lei timbru judiciar, însă această obligație procesuală reclamantul nu și-a îndeplinit-o.
Potrivit art. 20 alin. 1, 3 din Legea 146/1997 modificată și completată, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit sancționându-se cu anularea cererii.
Constatând neîndeplinirea obligației de plată a taxei de timbru de către reclamant, în temeiul dispozițiilor legale citate instanța, va anula cererea de chemare în judecată ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării .
Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul C. R., cu domiciliul în C., ..2, jud.D., în contradictoriu cu pârâtele Administrația Finanțelor Publice C. cu sediul în C., ..2, jud.D. și Administrația F. pentru Mediu cu sediul în București, ..294, Corp A, Sector 6, ca fiind netimbrată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 17 Aprilie 2013
Președinte, E. C. M. | ||
Grefier, G. S. |
Red.jud.ECM/tehnored.SG
22 Aprilie 2013/4EX.
| ← Pretentii. Sentința nr. 1324/2013. Tribunalul DOLJ | Pretentii. Sentința nr. 4613/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
