Pretentii. Sentința nr. 5893/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5893/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 23-04-2013 în dosarul nr. 20478/63/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA Nr. 5893/2013
Ședința publică de la 23 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. E. I.
Grefier M. M.
Pe rol, judecarea cererii formulate de reclamanta . C. SRL în contradictoriu cu pârâta ., având ca obiect – pretenții .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns consilier juridic C. M., pentru reclamantă, lipsind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care;
Reprezentantul reclamantei a depus dovada achitării taxei de timbru de 71 lei și timbru judiciar de 3 lei, arătând că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, constatându-se cauza în stare de judecată, s-a acordat cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentantul reclamantei a solicitat admiterea acțiunii, astfel cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată.
INSTANȚA,
Deliberând reține,
Prin cererea formulata la data de 13.11.2012, reclamanta . C. SRL a chemat în judecată pârâta ., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să dispună obligarea pârâtei la plata debitului de 756,22 lei reprezentând contravaloarea chiriei, cu penalitățile aferente, debit datorat de pârâtă în temeiul contractului nr.6890/19.05.2010, cu penalitățile aferente.
În motivare, s-a arătat ca între părți s-a încheiat contractul nr. 6890/2010, prin care s-a transmis în folosința pârâtei un teren în suprafață de 24,8 mp, situat în Piața C.; pârâta s-a obligat, în temeiul acestui contract, să achite contravaloarea folosinței în sumă de 1,5 lei/mp/zi;
Cu toate acestea, pârâta nu și-a mai respectat obligațiile contractuale pentru perioada 15.12.2010 – 31.12.2010, înregistrând un debit restant de 558 lei, la care s-au calculat penalități de 198,22 lei.
Reclamantul a mai precizat ca pârâta a fost convocată la conciliere directă, în vederea îndeplinirii procedurii prevăzute de art. 7201 C., dovada în acest sens făcând-o adresa depusă la dosar.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile legii 554/2004.
În dovedire, reclamantul a depus în copie, contractul de închiriere, convocarea la conciliere directă.
Pârâta, legal citată, nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței pentru a formula apărări.
Analizând cauza dedusă judecății și întregul material probator administrat în cauză, instanța reține că între reclamanta . C. SRL și pârâta .. s-a încheiat acordul nr. 6890/19.05.2010, prin care s-a transmis în folosința pârâtei un teren de 24,8 mp situat în Piața C.; pârâta s-a obligat, în temeiul acestui contract, să achite contravaloarea folosinței în cuantum de 1,5 lei mp/zi.
Durata contractului nu a fost determinată.
Potrivit clauzelor acordului, plata se face până la finele lunii, stabilindu-se că neachitarea la termen a chiriei stipulate atrage aplicarea majorărilor de întârziere, calculate din ziua imediat următoare zilei în care suma era scadentă
De asemenea, instanța reține că reclamanta a convocat pârâta pentru o eventuală conciliere pe cale amiabilă a litigiului, conform art. 728 Cod Civil, ceea ce echivalează parcurgerea procedurii prealabile obligatorii prev. de art. 7 din Legea nr. 554/2004, în ceea ce privește contractele administrative.
În pofida acestor demersuri și clauzelor contractuale, pârâta nu a achitat debitele datorate pentru perioada 15.12.2010 – 31.12.2010, înregistrând un debit restant de 558 lei, la care s-au calculat penalități de 198,22 lei.
În raport de starea de fapt prezentată, instanța apreciază că reclamanta a făcut dovada existenței convenției, iar pârâta, căreia îi revenea sarcina probei, în temeiul art. 1169 C.civil, nu a făcut dovada îndeplinirii obligației asumate, respectiv aceea de achitare a chiriei stabilite.
În aceste condiții, având în vedere clauzele contractuale indicate anterior precum și împrejurarea că nici în raport de debitul solicitat și nici în raport de modul de calcul al penalităților pârâta nu a înțeles să formuleze nici un fel de apărări sau obiecții;
Față de prevederile art. 969 C.civi, convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante;
Constatând că reclamanta a depus înscrisuri în dovedirea cuantumul debitului;
Instanța urmează să admită acțiunea formulată și să oblige pârâta la plata către reclamantă a sumei totale de 756,22 lei reprezentând contravaloarea chiriei, la care s-au aplicat penalități de întârziere, sumă datorată de pârâtă în temeiul contractului acordului nr. 6890/2010, pentru perioada 15.12.2012 – 31.12.2012.
În aplicarea art. 274 C.pr.civ, întrucât pârâta a căzut în pretenții, va fi obligată la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 74 lei, reprezentând taxă de timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta . C. SRL, cu sediul în C., ..51, județul D., în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în C., Craiovița Nouă Baraca 37, și în ..54B, județ D..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 756,22 lei reprezentând contravaloarea chiriei, datorată de pârâtă în temeiul contractului nr. 6890/2010, pentru perioada 15.12.2012 – 31.12.2012, cu penalități de întârziere.
Obligă pârâta la cheltuieli de judecată în cuantum de 74 lei.
Cu recurs, în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 23 aprilie 2013.
Președinte, C. E. I. | ||
Grefier, M. M. |
C.I/MM/. 23 Aprilie 2013/4 ex
| ← Alte cereri. Sentința nr. 8463/2013. Tribunalul DOLJ | Pretentii. Sentința nr. 2709/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
