Alte cereri. Sentința nr. 8463/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8463/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 14-11-2013 în dosarul nr. 8882/63/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA Nr. 8463/2013
Ședința publică de la 14 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. M. S.
Grefier A. G. C.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamantul . A. D., în contradictoriu cu pârâții A. M., H. D. M., M. C., B. Ș., C. V., C. I., P. Ș., M. G. D. și C. L. L., având ca obiect alte cereri perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se darea de seamă întocmită de Grefa Secției de C. Administrativ și Fiscal la data de 11.10.2013, cu privire la împlinirea termenului de perimare în cauza de față.
Instanța, din oficiu, invocă excepția perimării cererii și rămâne în pronunțare asupra acestei excepții.
INSTANȚA
Asupra acțiunii de față, constată că:
Prin cererea înregistrată sub nr._ reclamantul . A. D. a solicitat instanței obligarea în solidar a pârâților la plata sumei de 40.000 lei către . repartizată de C. Județean D. în urma Hotărârii nr. 27/03.02.2011 pentru întreținerea și lucrările de reparații ale drumurilor comunale, care nefiind utilizată ca urmare a refuzului aprobării proiectului de buget al Primarului Comunei L. a fost preluată de bugetul Județului D. la finele anului prin anularea de drept a acestui credit bugetar neutilizat.
Prin încheierea de ședință din data de 11.10.2012 instanța a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 1551 C.p.c., având în vedere că reclamantul nu a precizat cadrul procesual în privința părților, obligație impusă de instanță.
Constatând că părțile nu au efectuat alte acte de procedură în cauză, la data de 11.10.2013 cauza a fost repusă pe rol conform referatului de perimare, fixându-se termen de judecată la data de 14.11.2013.
La termenul din data de 14.11.2013 instanța a invocat excepția perimării
Având în vedere că, în conformitate cu dispozițiile art. 248 c.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice cerere de reformare sau revocare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 (un) an,
Având în vedere că, în speță, de la data de 11.10.2012, când cauza a fost suspendată, a trecut mai mult de un an, în care timp acțiunea a fost lăsată în nelucrare, fără ca partea interesată să fi făcut o cerere de judecare a procesului,
In această situație, urmează a se constata, din oficiu, că acțiunea este perimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea formulată de reclamantul . A. D., cu sediul în ., în contradictoriu cu pârâții A. M., domiciliată în C. L., ., H. D. M., domiciliată în C. L., ., M. C., domiciliat în C. L., ., B. Ș., domiciliat în . C. V., domiciliat în ., C. I., domiciliat în ., P. Ș., domiciliat în ., M. G. D., domiciliat în . și C. L. L., cu sediul în ..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 14 Noiembrie 2013.
Președinte, A. M. S. | ||
Grefier, A. G. C. |
A. S./28.11.2013
A.C. 26 Noiembrie 2013
| ← Pretentii. Sentința nr. 5786/2013. Tribunalul DOLJ | Pretentii. Sentința nr. 5893/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
