Pretentii. Sentința nr. 6858/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6858/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 10-06-2013 în dosarul nr. 20462/63/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA Nr. 6858/2013
Ședința publică de la 10 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. C. V.
Grefier A. C. C. L.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamant . C. și pe pârât ., având ca obiect pretentii.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns c. jur. C. M., pentru reclamantă, lipsă fiind pârâta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentantul reclamantei depune la dosar, taxă de timbru, și timbru judiciar, și arată că nu mai are cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat, sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul reclamantei solicită admiterea acțiunii, cu cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, deliberând, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului D. la data de 13.11.2012, reclamanta . C. în contradictoriu cu pârâta . a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată parata la plata sumei de 765,30 lei, reprezentând c/v chiriei si penalități de intarziere datorate de parata conform acordului nr 2985/ 07.02.2012.
In fapt, arată că, intre Serviciul Public Administrația Piețelor si Târgurilor C. actual . C. SRL si . s-a incheiat un acord inregistrat sub nr 2985/ 07.02.2012, prin care i-a fost transmis in folosința paratei un loc de vânzare in Piața Centrala, in suprafața de 2 mp,stabilindu-se o c/v a chiriei in cuantum de 8 lei mp/zi.
Menționează reclamanta ca si-a onorat obligațiile contractuale, asigurând paratei liniștita folosința a spațiului ,insa acesta nu si-a respectat obligațiile contractuale ,refuzand sa achite contravalorea chiriei pe perioada 01.03._12 ,inregistrand un debit in suma totala de 704 lei si dobânzi de intarziere in cuantum de 61,30 lei.
Parata, in ciuda faptului ca a fost convocată la conciliere nu a răspuns convocării si nu si-a achitat obligația de plata
In drept, își întemeiază cererea pe dispozițiile Legii 554/2012 si art. 112 Cod Procedura Civila.
În dovedire, reclamanta a depus la dosarul cauzei: Fisa calcul, adresa nr. 7471/23.04.2012, acord nr. 2985/07.02.2012.
Pârâta nu a formulat întâmpinare.
În cauză a fost încuviințată proba cu interogatoriul pârâtei, aceasta fiind citată cu copie de pe interogatoriu.
Analizând cauza dedusă judecății și întregul material probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 07.02.2012 părțile au încheiat acordul înregistrat sub nr.2985, prin care reclamanta s-a obligat să asigure pârâtei folosință unui loc de vânzare în Piața Centrală în suprafață de 2 mp, în vederea desfășurării unei activități comerciale.
Părțile au stabilit o taxă de folosință a locului de comercializare de 8 lei/mp/zi, durata contractului fiind stabilită în perioada 10.02.2012 – 31.12.2012. Pârâta neachitând chiria pentru perioada 01.03.2012 – 13.04.2012, a fost înregistrată în evidența reclamantei cu un debit în sumă de 704 lei și dobânzi de întârziere de 61,30 lei ( calculate pe perioada 01.03._12).
Instanța constată că au fost îndeplinite condițiile prev. de art. 7 din Legea nr. 554/2004 pârâta fiind convocată pentru conciliere prin adresa nr. 7471/23.04.2012, dar pârâta nu s-a prezentat și nici nu a achitat debitul.
Față de cele reținute mai sus, instanța constată că în speță reclamanta a făcut dovada existentei contractului între părți și a obligației de plată a pârâtei, acestuia din urmă revenindu-i sarcina probei, în temeiul art. 1169 C.civil, privind achitarea taxei de folosință, probă care nu a fost făcută în speță.
Instanța are în vedere și lipsa răspunsului la interogatoriu a pârâtei, pe care o va interpreta din perspectiva prevederilor art 225 c.p.civ.
Având în vedere situația de fapt reținută mai sus, instanța față de prevederile art. 1270 C.Civ care consacră caracterul obligatoriu al contractului între părți, constată întemeiată cererea reclamantei în ceea ce privește suma de 704 lei, reprezentând taxa de folosință.
În ceea ce privește penalitățile de întârziere, conform art. 1489 C.Civ " (1)Dobânda este cea convenită de părți sau, în lipsă, cea stabilită de lege". În speță, instanța constată că în conformitate cu convenția părților, penalitățile sunt de 0,05 % pentru fiecare zi de întârziere, din ziua în care obligația a devenit scadentă.
În consecință față de cele reținute mai sus, instanța va admite acțiunea și va obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 765,30 lei reprezentând c/val chirie și penalități de întârziere .
În temeiul art. 274 C.P.Civ instanța va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 73,7 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamant . C., cu sediul în C., CALEA BUCUREȘTI, nr. 51, jud. D., în contradictoriu cu pârât ., cu sediul în C., ., .. 1, ., având ca obiect pretentii.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 765,30 lei reprezentând c/val chirie și penalități de întârziere .
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 73,7 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 10 Iunie 2013.
Președinte, M. C. V. | ||
Grefier, A. C. C. L. |
Red. MCV/ Teh A.C.L
4 ex/09.07. 2013
| ← Obligaţia de a face. Sentința nr. 5258/2013. Tribunalul DOLJ | Obligaţia de a face. Sentința nr. 7594/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
