Suspendare executare act administrativ. Sentința nr. 1220/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1220/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 04-02-2013 în dosarul nr. 2089/63/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA Nr. 1220/2013
Ședința publică de la 04 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. C. V.
Grefier A. C. C. L.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamant . și pe pârât . C. SRL, având ca obiect suspendare executare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns av. R. C., pentru reclamantă, și c. jur. C. M., pentru pârâtă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Apărătorul reclamantei depune la dosar o notificare adresată reclamantei, din partea pârâtei.
Reprezentantul pârâtei invocă excepția lipsei de interes și excepția lipsei obiectului prezentei cereri, întrucât actul administrativ a fost revocat în cadrul procedurii prealabile, neintrând astfel în circuitul civil, fără cheltuieli de judecată.
Apărătorul reclamantei solicită instanței să ia act de decizia de revocare a actului prealabil,și astfel, să ia act de faptul că prezenta cauză a rămas fără obiect.
INSTANȚA
La data de 28.01.2013 s-a înregistrat pe rolul instanței cererea formulată de reclamanta ., în contradictoriu cu pârâta . C. SRL, privind suspendarea executării declarației de reziliere unilaterală nr. 891/07.01.2013 a contractului de închiriere nr. 8016/01.08.2011, până la soluționarea cererii de anulare a declarației de reziliere, de către instanța de fond.
În fapt a formulat acțiune de fond având ca obiect anularea declarației mai sus menționate, în cauză fiind îndeplinite dispozițiile art. 14 din Legea nr. 554/2001, solicitând suspendarea executării actului administrativ.
Arată reclamanta că este justificată existența cel puțin în aparență a unui interes legitim în a solicita suspendarea executării declarației de reziliere, deoarece pârâta nu a invocat un interes local concret pentru justificarea îndreptățirii pârâtei de a cere rezilierea înainte de termen a contractului, iar încetarea dreptului de folosință s-ar produce fără o cauză legitimă sau vreun interes legitim.
Celeritatea măsurii suspendării este justificată de faptul că, în condițiile caracterului executoriu al declarației de reziliere, nu vor putea fi protejate drepturile reclamantei înaintea cenzurii judecătorești a actului administrativ.
La dosarul cauzei au fost depuse: cererea înregistrată sub nr. 3528/24.01.2013, contractul nr. 8016/2011, contract de vânzare-cumpărare, pv de predare-primire, pv de stabilire tarif, facturile nr._/03.10.2011,_/2011,_/2011,_/2011,_/2011,_/2011,_/2011,_/2011,_/2011.
Pârâta nu a formulat întâmpinare.
La termenul de astăzi, reprezentantul pârâtei a invocat excepția lipsa de interes și excepția lipsei de obiect a cererii de suspendare, întrucât actul administrativ a fost revocat în cadrul procedurii prealabile.
A fost depusă în acest sens adresa nr. 5031/31.01.2013 emisă de . C. SRL
Analizând cererea formulată, instanța reține următoarele:
La data de 01.08.2011 părțile au încheiat contractul de închiriere nr. 8016 privind suprafața de 45,24 mp situat în Piata Centrală.
La data de 07.01.2013, prin adresa nr. 891 pârâta a înștiințat reclamanta în legătură cu rezilierea contractului de închiriere începând cu data de 07.02.2013 în temeiul art. 14 lit d din contract motivând că terenul va fi destinat unei reamenajări zonale.
Prin cererea înregistrată la pârâtă sub nr. 3528/2013, reclamanta a solicitat revocarea declarației de reziliere unilaterală a contractului .
Cum, așa cum rezultă din adresa nr. 5031/31.01.2013 emisă de pârâtă, în cadrul procedurii plângerii administrative, pârâta a revenit asupra deciziei de reziliere unilaterală dispunând revocarea acesteia, cu consecința rămânerii în vigoare a contractului de închiriere, instanța constată rămasă fără obiect cererea reclamantei privind suspendarea declarației de reziliere.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de reclamant ., cu sediul în C., ., nr. 5, .. 1, ., în contradictoriu cu pârât . C. SRL, cu sediul în C., .. 51, jud. D., având ca obiect suspendare executare act administrativ, ca rămasă fără obiect.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 04 Februarie 2013.
Președinte, M. C. V. | ||
Grefier, A. C. C. L. |
Red. MCV/ Teh ACL
| ← Obligaţia de a face. Sentința nr. 5920/2013. Tribunalul DOLJ | Pretentii. Sentința nr. 5305/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
