Obligaţia de a face. Sentința nr. 978/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 978/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 05-03-2014 în dosarul nr. 217/63/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA Nr. 978/2014
Ședința publică de la 05 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE N. S.
Grefier L. V. N.
Pe rol judecarea cauzei privind pe reclamantul TUREȚCHI A. O., în contradictoriu cu pârâta C. S. DE PENSII A M.. obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pârâta, reprezentată de cons. jur. D. O., lipsind reclamantul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
Instanța, date fiind prevederile art. 131 N. C.pr.civ., pune în discuția părților, competența generală, materială și teritorială a Tribunalului D. – Secția C. Administrativ și Fiscal de a soluționa cererea de chemare în judecată.
Cons. jur. D. O. pentru reclamant consideră că Tribunalul D. – Secția C. este competent cu soluționarea cauzei.
Instanța, în baza art. 131 NCPC, constată că este competentă general, material și teritorial, raportat la dispozițiile art. 10 din Legea nr. 554/2004.
Instanța declară cercetarea procesului încheiată, nemaifiind chestiuni prealabile de discutat și acordă cuvântul asupra dezbaterilor în fond.
Cons. jur. D. O. pentru reclamant solicită respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect.
INSTANȚA
Prin acțiunea formulată pe rolul Curții de Apel C., sub nr._, la data de 17.09.2013, de reclamantul Turețchi A. O. în contradictoriu cu pârâta C. S. DE PENSII A M.. obligarea pârâtei să răspundă la cererea formulată și stabilirea unui termen cât mai scurt pentru a se i se comunica răspunsul.
A arătat că la data de 19.06.2013 a înaintat pe adresa_ o cerere, la care nu a primit niciun răspuns.
Și-a întemeiat acțiunea pe prevederile Legii nr. 554/2004.
A atașat cererea adresată pârâtei.
La data de 26.09.2013 reclamantul a depus cererea de chemare în judecată, copia cererii adresată pârâtei și înscrisuri în susținerea acțiunii.
Pârâta C. S. DE PENSII A M.. întâmpinare, invocând excepția lipsei de obiect a acțiunii, arătând că a răspuns solicitării reclamantului cu adresa nr. RP2326 din 10.10.2013. A solicitat admiterea excepției și respingerea acțiuni ca fiind rămasă fără obiect.
Au fost anexate adresa RP2326 din 10.10.2013 și anexele la aceasta, borderoul cu care a fost expediată adresa, cererea nr. RP 2352/26.06.2012 și anexele la aceasta și cererea RP 2326/21.06.2013 și anexa la aceasta.
La termenul de judecată din data de 18 noiembrie 2013 instanța, din oficiu, a invocat excepția necompetenți materiale, iar prin decizia nr. 418/18-11-2013, Curtea de Apel C. a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului D. – Secția C. Administrativ și Fiscal, reținând că acțiunea formulata de reclamant are ca obiect comunicarea unor informații de interes public, dispozițiile aplicabile fiind cele ale Legii nr. 544/2001 privind liberul acces la informațiile de interes public, temei juridic neindicat, însă, și de reclamant.
Potrivit art. 22 din Legea 544/2001, persoana care se consideră vătămată în drepturile sale prevăzute de această lege, poate face plângere la secția de contencios administrativ a tribunalului în a cărei rază teritorială domiciliază sau în a cărei rază teritorială se afla sediul autorității ori al instituției publice.
În raport de dispozițiile legii speciale referitoare la competența materială, Curtea a constatat că în cauza competența materială aparține secției de contencios administrativ și fiscal a tribunalului, iar cum reclamantul a optat pentru instanța de la domiciliul său, nu se mai poate pune în discuție competența teritorială a instanței în soluționarea cauzei și a a admis excepția și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului D. - Secția C. Administrativ si Fiscal.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Tribunalului D. – Secția C. Administrativ și Fiscal, la data de 14 ianuarie 2014, sub nr._, cu termen de judecată la data de 12.02.2014.
Analizând cauza dedusă judecății și întregul material probator administrat în cauză, instanța reține că, la data de 19.06.2013, reclamantul TUREȚCHI A. O. a înaintat pe adresa de e-mail_ o cerere ce a fost înregistrată de către pârâtă sub nr. RP 2326 din 21.06.2013, iar aceasta din urmă a răspuns solicitării reclamantului cu adresa nr. RP 2326 din 10.10.2013, comunicând reclamantului relațiile solicitate.
D. fiind că pârâta a răspuns cererii reclamantului după data introducerii acțiunii pe rolul instanței la data de 17.09.2013, instanța constată că acțiunea formulată de către reclamantul TUREȚCHI A. O. a rămas fără obiect, urmând a o respinge pe cale de consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamantul TUREȚCHI A. O., cu domiciliul în C., .. 165, .. 1, ., jud. D., în contradictoriu cu pârâta C. S. DE PENSII A M.. în București, sector 6, .. 5-7, ca rămasă fără obiect.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Tribunalul D..
Pronunțată în ședința publică de la 05 Martie 2014.
Președinte, N. S. | ||
Grefier, L. V. N. |
Red. N.S./4 ex./L.N. 14 Martie 2014
| ← Pretentii. Sentința nr. 1979/2014. Tribunalul DOLJ | Pretentii. Sentința nr. 463/2014. Tribunalul DOLJ → |
|---|
