Pretentii. Sentința nr. 3242/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3242/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 10-11-2014 în dosarul nr. 22893/63/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința Nr. 3242/2014
Ședința publică de la 10 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. C. V.
Grefier C. N.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamant . C. și pe pârât ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUN. C., pârât ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, având ca obiect pretentii PERIMARE.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se darea de seamă întocmită de Grefa Secției de C. Administrativ și Fiscal, cu privire la împlinirea termenului de perimare în cauza de față.
Față de prevederile art. 248 – 252 Cod pr. civ., instanța, din oficiu, invocă excepția perimării cererii și rămâne în pronunțare asupra acestei excepții.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, deliberând, constată următoarele:
La data de 04.12.2012, reclamanta . C. în contradictoriu cu pârâtele ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C. și ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU a formulat cerere pentru restituirea taxei de poluare în cuantum de 2671 lei, achitată prin chitanța pentru încasarea de impozite, taxe și contribuții . 6, Nr._ din data de 22.02.2010.
În motivare a arătat că taxa i-a fost impusă prin Decizia de calcul a taxei de poluare pentru autovehicule, a Administrației Finanțelor Publice a Municipiului C..
A mai arătat că a achiziționat second-hand autoturismul marca Volkswagen Bus, cu nr. de identificare WV2ZZZ70ZHV063150, acesta fiind deja înmatriculat într-un alt stat membru UE, respectiv în Germania, la data de 04.11.1996.
La data de 20.05.2013 cauza a fost suspendată în temeiul art. 242 pct. 2 Cod pr. civ.,ca urmare a neîndeplinirii obligațiilor stabilite în sarcina sa, și de la acea dată cauza a rămas în nelucrare. La data de 12.06.2013, reclamanta a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei, iar prin încheierea din data de 09.09.2013, cererea a fost anulată ca netimbrată, menținându-se suspendarea dispusă la data de 20.05.2013.
La data de 10.11.2014, instanța a invocat, din oficiu, excepția perimării cererii de chemare în judecată.
Deliberând asupra excepției perimării instanța reține următoarele.
Potrivit disp. art. 248 Cod de procedură civilă orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice cerere de reformare sau revocare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Având în vedere că, în speță, de la data de 20.05.2013, când cauza a fost suspendată, a trecut mai mult de un an, în care timp acțiunea a fost lăsată în nelucrare, fără ca partea interesată să fi făcut o cerere de judecare a procesului, instanța va admite excepția perimării invocată din oficiu și va constata că acțiunea este perimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării.
Constată perimată cererea formulată de . C., cu sediul în C., Calea Dunării, nr. 14, județul D., în contradictoriu cu pârâtele ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE D., cu sediul în C., .. 2, jud. D. și ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, cu sediul în București, Splaiul Independenței, nr. 294, . 6.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare, cererea urmând să fie depusă la Tribunalul D..
Pronunțată în ședința publică de la 10 Noiembrie 2014.
Președinte, M. C. V. | ||
Grefier, C. N. |
Red. MCV / 5 ex.
C.N. 13 Noiembrie 2014
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Sentința nr. 3156/2014.... | Pretentii. Sentința nr. 3258/2014. Tribunalul DOLJ → |
|---|
