Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 504/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 504/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 02-07-2014 în dosarul nr. 32935/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA II CIVILĂ-C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Ședința publică din 02 Iulie 2014
Președinte - M. Hărățu
Judecător S. T.
Grefier A. C.
DECIZIE Nr. 504/2014 ca
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe apelant I.- I. TERITORIAL SUCEAVA și pe intimat . B., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 18.06.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța a rămas în pronunțare și din lipsă de timp pentru deliberare, pronunțarea a fost amânată pentru data de 2.07.2014, când:
TRIBUNALUL
Deliberând asupra apelului promovat de către I.S.C.T.R. împotriva sentinței civile nr._/2013, pronunțată de Judecătoria Iași.
Prima instanță a reținut că:
„Având în vedere atitudinea de recunoaștere a faptei, faptul că depășirea perioadei de conducere neîntreruptă nu a fost mare, față de gradul concret de pericol social al faptei, instanța apreciază că organul constatator a realizat o greșită individualizare a sancțiunii aplicate.
Considerând ca sancțiunea aplicata a fost prea mare în raport cu fapta săvârșită însa pentru a nu rămâne nesancționata, instanța va proceda la o reindividualizare a pedepsei aplicate prin înlocuirea amenzii contravenționale cu sancțiunea „avertisment”, în temeiul dispozițiilor art. 7 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001.”
Organul constatator a formulat apel, susținând că:
In stanța de fond a interpretat greșit actul dedus judecății și a făcut o motivare contradictorie față de cele dispuse în cauză, reținând în baza probatoriului de la dosarul cauzei că depășirea perioadei de conducere neîntreruptă nu a fost mare, față de gradul concret de pericol social al faptei, motiv pentru care a reindividualizat pedeapsa aplicată și a înlocuit amenda contravențională în temeiul dispozițiilor art. 7 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001, cu sancțiunea avertisment.
Instanța de fond a apreciat și interpretat eronat dispozițiile art. 8 alin. 2 pct. 4 din O.G. NR. 37/2007 care sancționează o contravenție instantanee care s-a consumat la momentul controlului și pentru care legiuitorul a prevăzut sancțiunea cuprinsă între 3000 lei și 6000 lei, considerând abaterea ca fiind sancționabilă pecuniar, cu atât mai mult cu cât sancțiunea a fost aplicată conducătorului auto M. V. ce conducea un autobuz încălcat cu pasageri.
În drept, apelanta a invocat dispozițiile art. 466-488 Cod procedură civilă, O.G. nr. 2/2001, O.G. nr. 37/2007.
Intimata .. nu a depus întâmpinare.
Nu au fost administrate probe noi în proces.
Apelul este nefondat.
Astfel, exercitându-și rolul impus de dispozițiile art. 34 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001, Tribunalul constată că actul sancționator dedus judecății a fost nelegal întocmit ca efect al încălcării obligației de semnare a procesului verbal de către agentul constatator.
Dispozițiile art. 17 din O.G. nr. 2/2001 stipulează, sub sancțiunea nulității absolute, cerința ca procesul-verbal să fie semnat de agentul constatator, semnătură ce trebuie aplicată pe fiecare pagină (art. 19 alin. 1 teza I din O.G. nr. 2/0001).
În speță, procesul-verbal . nr._ din 27.06.2013 (f.10 dosar fond) nu a semnat de către inspectorul M. R. pe prima pagină, omisiune ce atrage constatarea nelegalității absolute a actului.
Cum potrivit dispozițiilor art. 481 Cod procedură civilă, nu i se poate crea apelantului o situație mai grea în propria sa cale de atac, Tribunalul va menține soluția primei instanțe, respingând apelul în conformitate cu dispozițiile art. 480 alin. 1 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge apelul introdus de către I. de Stat pentru Controlul în Transportul Rutier-I. împotriva sentinței nr._/2013, pronunțate de către Judecătoria Iași.
Definitivă.
Pronunțată în condițiile prevăzute la art. 396 alin. 2c.proc.civ., la data de 02.07.2014.
Președinte, M. Hărățu | Judecător, S. T. | |
Grefier, A. C. |
Red. Șt.T.
Tehnored. M.M.D.
4 ex./22.10.2014
Judecător fond M. A.
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 500/2014.... | Obligaţia de a face. Sentința nr. 1704/2014. Tribunalul IAŞI → |
|---|
