Anulare act administrativ. Sentința nr. 1565/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1565/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 25-06-2014 în dosarul nr. 6399/99/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA II CIVILĂ-C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Ședința publică din 25 Iunie 2014
Președinte - C. B.
Grefier M. B.
SENTINȚA Nr. 1565/2014
Pe rol judecarea cauzei privind pe reclamant N. T. și pe pârât D.G.R.F.P. IAȘI PENTRU ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI P., având ca obiect anulare act administrativ RESTITUIRE TAXĂ AUTO.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă părțile.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei civile de față constată:
Prin cererea formulată, reclamantul N. T. a chemat în judecată pe paratul D.G.R.F.P. IAȘI PENTRU ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI P.
Prin încheierea pronunțată la 19.11.2013, s-a dispus suspendarea cauzei in temeiul disp. art. 411 pct.2 Cod procedură civilă.
La termenul din 25.06.2014, instanța a invocat din oficiu exceptia perimării,cu privire la care se rețin următoarele:
Potrivit art. 416 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni .
Așadar, în conformitate cu acest text legal, în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, intervine perimarea. Aceasta are o natură juridică mixtă, în sensul ca este atât o sancțiune procedurală – de aplicație generală – care operează în ipoteza nerespectării termenului prevăzut de lege, cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței -vreme îndelungată - în judecată.
Or în speță, din verificarea actelor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 19.11.2013, când s-a dispus suspendarea judecății conform art. 411 pct.2 Cod procedura civilă.
Întrucât de la această dată și până la termenul de față a trecut mai mult de 6 luni, iar vina pentru rămânerea în nelucrare a cererii de chemare în judecată îi revine reclamantului și ținând cont și de faptul că nu se poate reține incidența vreunei cauze de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare, instanța apreciază că devin aplicabile dispozițiile art. 416 C..
Pe cale de consecință, având în vedere și art. 420 alin 1 teza I C., constată perimată cererea reclamantului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul N. T. - . IAȘI în contradictoriu cu pârâta D.G.R.F.P. IAȘI PENTRU ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI P.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 25.06.2014 .
Președinte, C. B. | ||
Grefier, M. B. |
Red și tehnored jud B.C.
2 ex/27.06.2014
| ← Obligaţia de a face. Sentința nr. 1723/2014. Tribunalul IAŞI | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 432/2014.... → |
|---|
